Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1623-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буч-Салтыкова Сергея Олимповича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 29, статьей 195 и пунктом 3 статьи 196 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.О. Буч-Салтыкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин С.О. Буч-Салтыков, освобожденный в 1996 году от уголовной ответственности с применением принудительных мер медицинского характера, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 3 части второй статьи 29 "Полномочия суда", статьи 195 "Порядок назначения судебной экспертизы" и пункта 3 статьи 196 "Обязательное назначение судебной экспертизы" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы в силу своей неопределенности допускают произвольное применение, влекущее помещение гражданина в психиатрический стационар без определения срока, использование недопустимых доказательств и лишение гражданина права на защиту, а потому противоречат статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 21, 46 (часть 1) и 49 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом.

Между тем С.О. Буч-Салтыковым не представлены документы, подтверждающие применение пункта 3 части второй статьи 29, статьи 195 и пункта 3 статьи 196 УПК Российской Федерации в его деле. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буч-Салтыкова Сергея Олимповича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин