Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1703-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безбородова Алексея Константиновича на нарушение его конституционных прав применением статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.К. Безбородова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину А.К. Безбородову было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок для эксплуатации временного сооружения в порядке приобретательной давности, изменении сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в отношении спорного земельного участка, и компенсации морального вреда; удовлетворен встречный иск об освобождении земельного участка и производстве демонтажа самовольно установленного временного сооружения.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.К. Безбородов просит признать не соответствующим статье 36 Конституции Российской Федерации применение статьи 301 ГК Российской Федерации в его конкретном деле.

По мнению заявителя, применение статьи 301 ГК Российской Федерации в случае, если гражданин начал процедуру оформления земельного участка в собственность, но не завершил ее в связи с началом судебного разбирательства, возникшего на основании данной статьи, лишает его возможности воспользоваться гарантированным Конституцией Российской Федерации и предоставленным земельным законодательством правом на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 301 ГК Российской Федерации, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, направлена на защиту прав собственника и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан.

Проверка же законности и обоснованности судебного постановления, вынесенного по делу заявителя, установление подлежащих применению правовых норм к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относятся.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Безбородова Алексея Константиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин