Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1626-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тырыкина Юрия Григорьевича на нарушение конституционных прав гражданина Тырыкина Олега Юрьевича частью второй статьи 49 и частью второй статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ю.Г. Тырыкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации, поданной в защиту интересов гражданина О.Ю. Тырыкина, гражданин Ю.Г. Тырыкин просит признать противоречащими статьям 2, 15, 18, 19, 21, 22 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 49 "Защитник" и часть вторую статьи 256 "Порядок вынесения определения, постановления" УПК Российской Федерации, поскольку они не предусматривают вынесения судом в форме отдельного документа решения о допуске лица, не являющегося адвокатом, к участию в производстве по уголовному делу в качестве защитника, что, как полагает Ю.Г. Тырыкин, нарушает конституционные права подсудимого.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле. Поскольку применение части второй статьи 49 и части второй статьи 256 УПК Российской Федерации в деле с участием Ю.Г. Тырыкина представленными документами не подтверждается, он не может быть признан надлежащим заявителем в отношении жалобы об оспаривании конституционности этих законоположений. Также, вопреки требованию статьи 38 названного Федерального конституционного закона, к обращению Ю.Г. Тырыкина не приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя О.Ю. Тырыкина. Подпись же О.Ю. Тырыкина в жалобе отсутствует, что не позволяет выявить его действительную волю и установить, делегировал ли он право подписывать и подавать от своего имени жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.

Кроме того, в принятии к рассмотрению жалобы О.Ю. Тырыкина на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 и статьей 256 УПК Российской Федерации в обозначенном аспекте отказано Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года N 515-О. Во вновь же поступившем обращении не содержится доводов, которые давали бы Конституционному Суду Российской Федерации основания принять иное решение.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тырыкина Юрия Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин