Решение Европейского Суда по правам человека от 14 января 2014 г. по вопросу приемлемости жалобы N 1902/11 "Шандру против Румынии" [Sandru v. Romania] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 14 января 2014 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 1902/11
"Шандру против Румынии"
[Sandru v. Romania]
(извлечение)

Обстоятельства дела

В период, относящийся к обстоятельствам дела, заявитель, которому было 13 лет, проживал со своей матерью. 6 марта 2009 г. с согласия матери он оплатил участие в поездке, организованной школой. По заявлению его матери 27 марта 2009 г. суд первой инстанции обязал отца дать согласие на школьную поездку. Решение вступило в силу, но могло быть обжаловано в пятидневный срок. 10 апреля 2009 г., при проверке удостоверения личности заявителя на таможенном пункте полицейские связались с матерью, поскольку считали, что на решении должна быть отметка "окончательное и неотменяемое". Мать сообщила им, что решение вступило в силу, но она не могла получить отметку о неотменяемости, поскольку оно стало таковым только 8 апреля 2009 г. и согласно практике судов страны секретарь суда не ставит такую отметку в тот же день, а только через два дня на случай подачи возможной жалобы в установленный законом срок. Соответственно, полицейские запретили заявителю выезд с румынской территории.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 2 Протокола N 4 к Конвенции. Заявитель претерпел вмешательство в свое право на свободу передвижения. Это вмешательство было предусмотрено законом. Данная мера была необходимой для защиты прав и свобод других лиц, а именно отца заявителя, и поддержания общественного порядка, поскольку затрагивало надзор за поездками несовершеннолетних за границу. Что касается вопроса о необходимости вмешательства в демократическом обществе, Европейский Суд особо рассмотрел вопрос о длительности данной меры. Заявитель подвергся разовой временной мере в связи с отсутствием документов, требуемых по закону. Кроме того, он мог получить документы, требуемые таможенными органами, путем обращения за согласием отца заблаговременно. Заявитель оплатил школьную поездку 6 марта 2009 г., но ожидал три недели до подачи срочного заявления. Соответственно, Европейский Суд нашел, что он не претерпел избыточное бремя.

Решение

Жалоба признана неприемлемой (принято единогласно).