Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1677-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтехнотрейд" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию ООО "Тюменьтехнотрейд" вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было прекращено производство по делу в части требования об обязании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью заключить с ООО "Тюменьтехнотрейд" договор купли-продажи имущества должника на условиях проекта, размещенного на электронной торговой площадке; в удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, отказано. При этом суд исходил из того, что заявка ООО "Тюменьтехнотрейд" не соответствовала требованиям сообщения о проведении торгов.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Тюменьтехнотрейд" оспаривает конституционность пункта 12 статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об участии в торгах по продаже имущества должника. По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 8 (часть 1) и 34 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той части, в которой она допускает установление организатором торгов дополнительных, по сравнению с определенными в нормативно-правовых актах, требований к заявкам участников торгов в сообщениях о проведении торгов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 12 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, в частности, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов; к участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным данным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в том числе в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с данным Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов.

Данные положения, закрепляющие необходимость соответствия заявок на участие в торгах требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указанным в сообщении о проведении торгов, направлены на соблюдение надлежащего порядка подачи заявок и не предусматривают какой-либо произвольности в определении названных требований, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюменьтехнотрейд", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин