Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-1247 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-1247

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр отопления "Четыре стихии" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А71-8471/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр отопления "Четыре стихии" (г. Ижевск; далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Мустафину Данилу Халиловичу (Татышлинский район, Республика Башкортостан) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к предпринимателю о взыскании 8931 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа N ИЦО 70 от 22.10.2010 и 7788 руб. 62 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе (поданной до 06.08.2014 как надзорная жалоба) общество, ссылаясь на то, что судами не установлены имеющие для дела обстоятельства, а также на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суды оценили представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что представленными обществом доказательствами обоснованность заявленного требования не подтверждена. Заявленная сумма иска составляет стоимость газового котла, возвращенного ответчиком истцу для ремонта.

Довод заявителя о недоказанности факта возврата предпринимателем неисправного котла являлся предметом исследования судов и получил надлежащую правовую оценку в апелляционной инстанции. Так, суд апелляционной инстанции согласился с тем, что письменными доказательствами факт возвращения котла не подтвержден.

Вместе с тем, проанализировав представленные истцом накладные, суд апелляционной инстанции посчитал, что наличие задолженности истец не доказал.

В этой связи ссылка заявителя на недостоверность показаний свидетеля Карипова В.Р. не имеет правового значения.

С учетом изложенного доводы общества не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Центр отопления "Четыре стихии" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А71-8471/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова