Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 302-ЭС14-854 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 302-ЭС14-854

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив заявление открытого акционерного общества "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" (ответчик, г. Якутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2013 по делу N А58-2630/2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2014 по тому же делу по иску гражданки Астаховой С.В. к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "АЛРОСА" и ОАО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" о солидарном взыскании 6280498 рублей 20 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014, иск удовлетворен в заявленном размере за счет ОАО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2014 оставил решение от 10.09.2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 без изменения.

Заявитель (ОАО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и прав и законных интересов заявителя, вина которого в утрате истцом права собственности на акции не доказана.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона N 186-ФЗ от 28.06.2014 со дня вступления в силу настоящего Федерального закона заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона).

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Доводы заявителя об отсутствии вины в утрате истцом права собственности на акции и основания для отказа в проведении операции по счету при предъявлении нотариально удостоверенных документов неосновательны.

Для заявителя деятельность по ведению реестра является предпринимательской, следовательно, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации его ответственность наступает независимо от вины.

Кроме того, причастность ответчика к утрате акций через бездействие в вопросе проверки соответствия предъявленных для совершения сделки документов имеющимся у него сведениям, идентифицирующим владельца акций, установлена судами.

Действия ответчика по переводу акций на счет другого депозитария находятся в прямой причинно-следственной связи с конечной утратой акций истцом, что является условием для взыскания в пользу последнего убытков.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать ОАО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова