Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2014 г. N 302-ЭС14-828 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2014 г. N 302-ЭС14-828

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю (г. Красноярск), поданную по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и подлежащую рассмотрению в соответствии со статьей 2 вышеназванного закона по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2013 по делу N А33-15519/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский производственно-инвестиционный центр "Капитал" (далее - общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю (далее - учреждение) о признании незаконными действия по снятию с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 24:50:0300264:356 и 24:50:0300264:357; об обязании восстановить в Едином государственном кадастре недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 24:50:0300264:356 и 24:50:0300264:357.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее - департамент), установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2014, исковые требования удовлетворены.

В жалобе заявителем (учреждением) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Удовлетворяя заявленное требование, суды признали снятие земельных участков с государственного кадастрового учета осуществленным учреждением с нарушением статей 24, 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), усмотрели наличие у общества заинтересованности в сохранении рассматриваемых земельных участков как объектов гражданских прав; на момент обращения 17.06.2013 департамента с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков сведения о них, внесенные в государственный кадастр недвижимости, имели статус временных; учреждением в подтверждение обоснованности снятия земельных участков с государственного кадастрового учета не были представлены доказательства преобразования указанных земельных участков, а также не истек двухлетний срок, установленный частью 4 статьи 24 Закона о кадастре.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые арбитражными судами по иным делам как на подтверждение отсутствия единообразной практики, отклоняется, поскольку они принимались по обстоятельствам, не являющимися тождественными настоящему спору.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова