Резолютивная часть определения объявлена 9 сентября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2014 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,
судей: Кручининой Н.А., Голофаева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларшиным Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление компании Философи, Инк. (Philosophy, Inc.) (3809 Ист Уоткинс Стрит, Феникс, штат Аризона 85034, США) (3809 East Watkins Street, Phoenix, Arizona 85034, USA)
к обществу с ограниченной ответственностью "МИР КРАСОТЫ" (ул. 16-я Парковая, 27, Москва, 105484, ОГРН 1047796123154)
о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302074 вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Медведев С.В. по доверенности от 28.10.2013;
от ответчика: Разина О.Г. по доверенности от 28.04.2014;
от третьего лица: не явился, извещено.
Суд по интеллектуальным правам
установил:
компания Философи, Инк. (Philosophy, Inc.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИР КРАСОТЫ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 302074 вследствие его неиспользования.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.09.2014 и о прекращении производства по делу.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
Статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 09.09.2014, подписанный сторонами.
Суд, ознакомившись с текстом мирового соглашения от 09.09.2014, и проверив полномочия представителей, его подписавших в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу о том, что оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями. Как следствие, не усматривает препятствий к его утверждению.
Утверждение судом мирового соглашения сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по настоящему делу.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны сторонам.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 50 процентов государственной пошлины, что составляет 2 000 рублей, подлежат возврату истцу из федерального бюджета, вследствие урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "МИР КРАСОТЫ" и компанией Философи, Инк. на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней после утверждения настоящего Соглашения Судом предоставить истцу (его уполномоченному представителю) письменное, безотзывное и бессрочное согласие на регистрацию и использование товарного знака "philosophy" (далее - "товарный знак истца"), на территории, заявленного на регистрацию в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее - "Роспатент") по заявкам N 2012723749, 2014701981 (далее - "заявки") в отношении товаров 03 класса МКТУ, относящихся к косметике (далее - "товары"), форма которого содержится в приложении N 1 к настоящему соглашению (далее - "письмо-согласие"). В случае если Роспатентом впоследствии будет принято решение об отказе в регистрации товарного знака истца в отношении товаров, и товарному знаку истца не будет предоставлена правовая охрана на территории, ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней оформить и предоставить истцу дополнительное письмо- согласие (если потребуется), не выходящее за рамки письма-согласия согласно приложению N 1, для регистрации и использования товарного знака истца в отношении товаров на территории. При этом ответчик соглашается предоставить указанное дополнительное письмо-согласие (если потребуется) без выплаты дополнительного вознаграждения со стороны истца. ответчик будет сотрудничать с истцом по вопросу регистрации и использования товарного знака истца на территории.
2. Истец обязуется направить в Роспатент оригинал письма-согласия, надлежащим образом оформленного и предоставленного ответчиком согласно п. 1.1 настоящего соглашения, для принятия решения касательно регистрации товарного знака истца в отношении товаров на территории.
3. Истец в лице ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" обязуется выплатить ответчику сумму в рублях, эквивалентную сумме 13 000 (тринадцать тысяч) долларов США, без учета НДС, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день перевода денежных средств, путём перечисления соответствующих денежных средств на расчётный счёт ответчика, обозначенный в статье 9 настоящего соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от ответчика оригинала письма-согласия, надлежащим образом оформленного и предоставленного ответчиком согласно п. 1.1 настоящего соглашения. По факту предоставления письма-согласия и выплаты указанных денежных средств по настоящему соглашению истец в лице ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" и ответчик подпишут акт приёма-передачи, и ответчик предоставит ООО "Юридическая фирма Городисский и Партнеры" счёт-фактуру и другие документы (при необходимости) для целей бухгалтерского учета.
4. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом N СИП-88/2014, включая расходы по оплате услуг уполномоченных представителей и государственной пошлины, сторонами настоящего соглашения не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла в связи со спором по делу N СИП-88/2014.
Производство по делу N СИП-88/2014 прекратить.
Возвратить компании Философи, Инк. из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу заявления.
Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2014 г. по делу N СИП-88/2014 "О прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-88/2014
14.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-88/2014
20.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-88/2014
29.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-88/2014
01.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-88/2014
20.02.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-88/2014