Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2014 г. по делу N СИП-728/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Р.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Unilever N.V./Юнилевер Н.В. (Weena 455, 3013 AL Rotterdam, NL (Нидерланды), регистрационный номер в торговом реестре 24051830) к обществу с ограниченной ответственностью "Глорион" (ул. Ядринцевская, д. 53/1, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630099, ОГРН 1065406073083) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ГЛОРИС" по свидетельству Российской Федерации N 211360 в отношении части товаров 5 класса (антисептические и бактерицидные средства; гигиенические прокладки, тампоны, салфетки и подушечки; дезинфицирующие средства для гигиенических целей) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ);

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Григорьева М.В., по доверенности от 11.06.2014,

от ответчика: не явился, извещён,

от третье лицо: не явился, извещен, установил:

компания Unilever N.V. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глорион" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "ГЛОРИС" по свидетельству Российской Федерации N 211360 в отношении части товаров 5 класса (антисептические и бактерицидные средства; гигиенические прокладки, тампоны, салфетки и подушечки; дезинфицирующие средства для гигиенических целей) МКТУ.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на представленные доказательства в материалах дела. Так же сообщил суду, что стороны пришли к мировому соглашение, которое будет представлено в следующее судебное заседание.

Ответчик в предварительном судебном заседании не явился, представил ходатайство о представлении времени для заключения мирового соглашения.

Третье лицо в предварительном судебном заседании не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-728/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14.10.2014 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда по адресу: 105062, г. Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-728/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информация о времени, месте и результатах рассмотрения дела размещена на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин