Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2014 г. по делу N СИП-719/2014 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солодченко Л.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Дриада Вайн" (ул. Тимирязевская, д. 42, Москва, 127550, ОГРН 1037739289169)

к обществу с ограниченной ответственностью "РВВК-Санкт-Петербург" (Загородный пр-кт, д. 5, кв. 3, Санкт-Петербург, 191002, ОГРН 1027809244880),

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "НИКОЛЬСКАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 179513 в отношении товаров 33 (алкогольные напитки (за исключением пива)) класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), в связи с его неиспользованием,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Бурмистров Д.Б. по доверенности от 03.09.2014, Гершун Н.Н. по доверенности от 03.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, установил:

закрытое акционерное общество "Дриада Вайн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РВВК-Санкт-Петербург" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "НИКОЛЬСКАЯ" по свидетельству Российской Федерации N 179513 в отношении товаров 33 (алкогольные напитки (за исключением пива)) МКТУ, в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

01.09.2014 от третьего лица через канцелярию суда поступил отзыв, в котором Роспатент просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

При отсутствии возражений участников процесса отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

В предварительном судебном заседании представитель истца просил отложить судебное заседание, мотивировав ходатайство намерением совершить действия, направленные на урегулирование спора мирным путем.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" арбитражным судам следует иметь в виду, что если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие вопросы отложения судебного разбирательства, применяются также и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в частности срок, на который откладывается предварительное судебное заседание, не включается в срок рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 06.10.2014 на 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей, обсудить вопрос урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Судья

И.В. Лапшина