Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2014 г. по делу N СИП-62/2014 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Постовалова Бориса Владимировича (г. Уссурийск, Приморский край, ОГРНИП 304251109300093), общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" (ул. Муравьева-Амурского, д. 1Б, г. Владивосток, Приморский край, 690001, ОГРН 1072538009840)

к акционерному обществу ГРУППА АШАН (GROUPE AUCHAN societe anonyme) (40, avenue de Flandre, 59170 Croix FR),

с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "LAZER+" по международным регистрациям N 620953 и N 675307 в отношении всех товаров 09 и 11 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истцов:

индивидуального предпринимателя Постовалова Бориса Владимировича - Петрова Д.А., по доверенности в порядке передоверия 25АА0815848 от 18.12.2012;

общества с ограниченной ответственностью "Миллениум" - Петрова Д.А., по доверенности от 09.01.2014;

от ответчика - Воеводина Д.Е., по доверенности от 26.05.2014;

от третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом, установил:

Индивидуальный предприниматель Постовалов Борис Владимирович (далее - Истец 1) и общество с ограниченной ответственностью "Миллениум" (далее - Истец 2) обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к акционерному обществу ГРУППА АШАН (GROUPE AUCHAN societe anonyme) (далее - общество, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков "LAZER+" по международным регистрациям N 620953 и N 675307 (далее - Товарные знаки 1 и 2) в отношении всех товаров 09 и 11 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

В судебном заседании 08.09.2014 представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили суд утвердить его на следующих условиях:

"1. Ответчик в соответствии с п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездно предоставляет Истцу безотзывное и бессрочное письменное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование Истцом 1 следующего обозначения:

по заявке N 2014704209 на территории Российской Федерации в форме письма-согласия для предоставления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) в отношении следующих заявленных товаров 09 и 11 классов МКТУ:

9 класс МКТУ - Компьютеры; Компьютеры персональные переносные; Компьютеры портативные; Мониторы [компьютерное оборудование]; Мониторы [программы для компьютеров]; Устройства периферийные компьютеров; иное компьютерное оборудование.

11 класс МКТУ - Камеры холодильные; Холодильники; Шкафы холодильные; Шкафы-ледники.

Истцы обязуются не использовать Товарные знаки 1 и 2 в отношении товаров и услуг, не указанных в п. 1 настоящего Соглашения. В случае необходимости такого использования, в частности необходимости регистрации тех или иных классов товаров и услуг в качестве товарных знаков "В-Лазер" и/или "V-Lazer", Истцы обязуются получить у Ответчика соответствующее согласие.

В случае нарушения Истцами исключительных прав Ответчика на Товарные знаки 1 и 2 в отношении товаров и услуг, не указанных в настоящем соглашении, Ответчик имеет право действовать против регистрации и использования Истцами товарных знаков "В-Лазер" и/или "V-Lazer" на территории России, которые не будут соответствовать настоящему мировому соглашению.

2. Истцы и Ответчик не имеют взаимных материальных или иных претензий за период, предшествующий подписанию настоящего Мирового соглашения, связанных с каким-либо использованием Товарных знаков 1 и 2 в отношении товаров 09 и 11 классов МКТУ, указанных в п. 1 настоящего Соглашения.

3. Ответчик не рассматривает товары, произведенные Истцом 2 или уполномоченными Истцом 2 третьими лицами под товарным знаком "V-Lazer", по указанным в п. 1 настоящего Соглашения классам МКТУ, в том числе до момента заключения настоящего Мирового соглашения, как нарушающие права Ответчика как правообладателя Товарных знаков 1 и 2. Ответчик не будет преследовать Истца 2 или уполномоченных Истцом 2 третьих лиц в связи с использованием Товарных знаков 1 и 2, в том числе обозначений "V-Lazer" или "В-Лазер" в отношении товаров 09 и 11 классов МКТУ, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, в судебном или ином порядке, предъявлять какие-либо претензии, требования. Данное обязательство является безотзывным.

4. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Истцы отказываются от всех требований к Ответчику по делу N СИП-62/2014.

5. Стороны самостоятельно оплачивают свои расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные ими в связи с рассмотрением дела N СИП-62/2014 в суде. Государственная пошлина, уплаченная Истцами, относится на счет Истцов".

Текст мирового соглашения представлен суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцам подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Постоваловым Борисом Владимировичем, обществом с ограниченной ответственностью "Миллениум", с одной стороны, и акционерным обществом ГРУППА АШАН (GROUPE AUCHAN societe anonyme), с другой стороны, в следующей редакции:

1. Ответчик в соответствии с п. 6 ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездно предоставляет Истцу безотзывное и бессрочное письменное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование Истцом 1 следующего обозначения:

по заявке N 2014704209 на территории Российской Федерации в форме письма-согласия для предоставления в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) в отношении следующих заявленных товаров 09 и 11 классов МКТУ:

9 класс МКТУ - Компьютеры; Компьютеры персональные переносные; Компьютеры портативные; Мониторы [компьютерное оборудование]; Мониторы [программы для компьютеров]; Устройства периферийные компьютеров; иное компьютерное оборудование.

11 класс МКТУ - Камеры холодильные; Холодильники; Шкафы холодильные; Шкафы-ледники.

Истцы обязуются не использовать Товарные знаки 1 и 2 в отношении товаров и услуг, не указанных в п. 1 настоящего Соглашения. В случае необходимости такого использования, в частности необходимости регистрации тех или иных классов товаров и услуг в качестве товарных знаков "В-Лазер" и/или "V-Lazer", Истцы обязуются получить у Ответчика соответствующее согласие.

В случае нарушения Истцами исключительных прав Ответчика на Товарные знаки 1 и 2 в отношении товаров и услуг, не указанных в настоящем соглашении, Ответчик имеет право действовать против регистрации и использования Истцами товарных знаков "В-Лазер" и/или "V-Lazer" на территории России, которые не будут соответствовать настоящему мировому соглашению.

2. Истцы и Ответчик не имеют взаимных материальных или иных претензий за период, предшествующий подписанию настоящего Мирового соглашения, связанных с каким-либо использованием Товарных знаков 1 и 2 в отношении товаров 09 и 11 классов МКТУ, указанных в п. 1 настоящего Соглашения.

3. Ответчик не рассматривает товары, произведенные Истцом 2 или уполномоченными Истцом 2 третьими лицами под товарным знаком "V-Lazer", по указанным в п. 1 настоящего Соглашения классам МКТУ, в том числе до момента заключения настоящего Мирового соглашения, как нарушающие права Ответчика как правообладателя Товарных знаков 1 и 2. Ответчик не будет преследовать Истца 2 или уполномоченных Истцом 2 третьих лиц в связи с использованием Товарных знаков 1 и 2, в том числе обозначений "V-Lazer" или "В-Лазер" в отношении товаров 09 и 11 классов МКТУ, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, в судебном или ином порядке, предъявлять какие-либо претензии, требования. Данное обязательство является безотзывным.

4. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения Истцы отказываются от всех требований к Ответчику по делу N СИП-62/2014.

5. Стороны самостоятельно оплачивают свои расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные ими в связи с рассмотрением дела N СИП-62/2014 в суде. Государственная пошлина, уплаченная Истцами, относится на счет Истцов.".

Производство по делу N СИП-62/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Постовалову Борису Владимировичу (ОГРНИП 304251109300093) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 11364 от 22.01.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" (ул. Муравьева-Амурского, д. 1Б, г. Владивосток, Приморский край, 690001, ОГРН 1072538009840) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 000 (Две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 29 от 22.01.2014.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

судьи

Е.Ю. Пашкова

С.П. Рогожин