Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2014 г. N С01-854/2014 по делу N А46-3325/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1087746349272) на определение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А46-3325/2013 (судья Балдин В.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по тому же делу (судьи Шарова Н.А., Семенова Т.П., Солодкевич Ю.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" к индивидуальному предпринимателю Балобанову Олегу Анатольевичу (г. Омск, ОГРНИП 305550502800043) о взыскании компенсации в размере 100 000 руб., и приложенными к жалобе документами, и приложенными к жалобе документами,

установил:

согласно штампу Арбитражного суда Омской области, 18.07.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 14.03.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А46-3325/2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2014 по тому же делу.

Между тем в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Балобанову Олегу Анатольевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" было оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление доказательств непосредственно в канцелярию Суда по интеллектуальным правам в срок до 01.09.2014.

Копия указанного определения суда, направленная в адрес общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" письмом с почтовым идентификатором 10199076081901, возвращена в суд с отметкой почтовой службы "истек срок хранения".

Кроме того, 02.08.2014 определение Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2014 было опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - www.arbitr.ru.

При решении вопроса о продолжительности срока оставления кассационной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Из материалов дела следует, что с 02.08.2014 по 01.09.2014 у заявителя имелось достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; ходатайств о продлении срока об оставлении кассационной жалобы без движения с указанием причин не возможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного настоящая кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и соблюдением требований, изложенных в статье 277 этого Кодекса..

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" кассационную жалобу от 21.07.2014 с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Кручинина