И.о. Председателя 1 судебного состава Кручинина Н.А., рассмотрев вопрос о замене судей Тарасова Н.Н., Уколова С.М. для рассмотрения ходатайства компании Turbotect AG (компании Турботект АГ) об исправлении опечатки в описательной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 по делу N А40-42044/2013
по иску закрытого акционерного общества "Турботект Санкт-Петербург" к компании Turbotect AG/компании Турботект АГ (Switzerland Badstrasse 15, 5400 Baden; адрес представителя: Даев пер., д. 20, Москва, 107045) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 524156 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования,
третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995),
установил:
закрытое акционерное общество "Турботект Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Турботект Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании Turbotect AG (далее компания Турботект АГ) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 524156 в отношении товаров 01, 02 и 04 классов МКТУ на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2014 по делу N А40-42044/2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ЗАО "Турботект Санкт-Петербург" - без удовлетворения. Постановление по данному делу принималось судьями Кручининой Н.А., Тарасовым Н.Н., Уколовым С.М.
В канцелярию Суда по интеллектуальным правам 27.08.2014 от компании Turbotect AG (компании Турботект АГ) поступило ходатайство об исправлении опечаток.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В то же время, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с длительным отсутствием судей Тарасова Н.Н. и Уколова С.М., ввиду их нахождения в ежегодных отпусках и невозможностью их участия в рассмотрении заявления компании Turbotect AG (компании Турботект АГ) об исправлении опечатки в описательной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 по делу N А40-42044/2013, необходимо сформировать состав суда и произвести замену судьи Тарасова Н.Н. на судью Погадаева Н.Н., судьи Уколова С.М. на судью Голофаева В.В.
Руководствуясь статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
произвести замену судьи Тарасова Н.Н. на судью Погадаева Н.Н., судьи Уколова С.М. на судью Голофаева В.В. для коллегиального рассмотрения ходатайства компании Turbotect AG (компании Турботект АГ) об исправлении опечатки в описательной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 22.08.2014 по делу N А40-42044/2013.
Судья |
Кручинина Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2014 г. N С01-744/2014 по делу N А40-42044/2013 "О замене судей"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2014
09.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2014
22.08.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2014
11.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-744/2014
29.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11289/14
04.02.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-42044/13