Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1739-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Р.Н. Петрова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Приговором суда от 5 июля 2010 года гражданин Р.Н. Петров осужден за совершение преступлений, в том числе мужеложства и иных действий сексуального характера в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшего (пункт "в" части третьей статьи 132 УК Российской Федерации в первоначальной редакции).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Н. Петров просит признать статью 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК Российской Федерации противоречащей статьям 18, 19 (часть 1), 45, 46, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку, как утверждает заявитель, ее расширительное толкование применительно к используемому в ней союзу "либо" позволяет одновременно инкриминировать лицу два признака преступления, характеризующих способ его совершения: с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 132 УК Российской Федерации предусматривает ответственность за совершение действий сексуального характера как с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам, так и с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). Тем самым ответственность по оспариваемой статье может наступать при установлении не только одного из признаков способа совершения преступления, но и их сочетания и исключается лишь при одновременном отсутствии всех указанных в ней обстоятельств совершения действий сексуального характера. Не придается данной норме иной смысл и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2004 года N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации", из пункта 4 которого следует, что в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий, уголовная ответственность наступает по статье 134 УК Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемая норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Романа Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин