Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 60-АПУ14-12 Суд оставил приговор краевого суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку краевой суд, учитывая положительные данные о личности осужденного, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, обоснованно признал их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых осужденным преступлений, и назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым он осужден, и без применения дополнительных видов наказания

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 сентября 2014 г. N 60-АПУ14-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Иванова Г.П.

судей - Зеленина С.Р. и Русакова В.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Федорова Е.В. и адвоката Шутовой - Даниленко В.В. на приговор Камчатского краевого суда от 19 июня 2014 года, которым

Федоров Е.В., ..., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, и по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден также Ерохин С.В. к условной мере наказания, приговор в отношении которого не обжалуется.

По делу взысканы процессуальные издержки и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления осужденного Федорова Е.В. и адвоката Шутовой-Даниленко В.В., просивших приговор изменить и смягчить наказание, адвоката Белякова А.А., просившего приговор в отношении Ерохина С.В. оставить без изменения, прокурора Кузнецова С.В., просившего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору суда Федоров признан виновным в контрабанде наркотических средств в крупном и особо крупном размере, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размере, совершенном организованной группой, и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период с марта 2012 года по декабрь 2013 года на территории ... и ... краев при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденный просит смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая его чрезмерно суровым, назначенным без учета его семейного положения. Указывает также, что вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сотрудничал: со следствием и положительно характеризуется;

адвокат Шутова-Даниленко В.В. в его защиту также просит изменить приговор, смягчить наказание, назначив его без лишения свободы. Ссылается на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а его описательная часть должна содержать всесторонний анализ доказательств, однако доводов о том, что приговор в отношении Федорова не соответствует требованиям закона, практически не приводит.

В возражениях государственный обвинитель Ближникова В.И. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ: содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места и времени их совершения.

Выводы суда о доказанности вины Федорова в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, приведённых в приговоре, которые получили надлежащую оценку.

Так, в судебном заседании Федоров вину свою признал полностью, в том числе и в совершении контрабанды наркотических средств (т. 13 л.д. 228).

Признание Федоровым своей вины подтверждается показаниями осужденного Ерохина и свидетеля А., которые входили в состав организованной им преступной группы и принимали участие в незаконных действиях, направленных на сбыт гашишного масла, перевозимого Федоровым через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС с использованием транспортного судна "...", совершавшего регулярные рейсы из морского порта Владивосток в морской порт ... с заходом в порт ... показаниями свидетеля Г., которому А. сбывал гашишное масло, полученное от Ерохина, переданное последнему Федоровым, показаниями свидетеля К. о том, что он по просьбе Федорова оборудовал в его гараже тайник, в котором, как он потом узнал, хранилось гашишное масло, показаниями свидетелей К., К., П. и К., проводивших оперативно-розыскные мероприятия по изобличению Федорова в совершении незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, результатами этих мероприятий, в том числе, протоколами осмотра и прослушивания фонограмм разговоров, происходивших между Федоровым, Ерохиным и А. по поводу организации сбыта гашишного масла, изъятием его непосредственно у Федорова, в его гараже и в машинном отделении судна "...", заключениями физико-технических экспертиз о том, что гашишное масло является наркотическим средством, которыми также определены его размеры.

Правовая оценка действиям Федорова дана судом правильная и она не оспаривается в апелляционных жалобах.

Наказание Федорову назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о его личности.

При назначении наказания суд принял во внимание то, что Федоров способствовал следствию, указав тайники, где хранил приготовленное к сбыту гашишное масло, пояснил о его поставщиках, с целью их установления участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в результате чего в отношении одного лица возбуждено уголовное дело.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова, судом не установлено.

В приговоре приведены мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Федорову наказания в виде лишения свободы и не счел возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. В частности, суд принял во внимание роль Федорова в совершённых преступлениях, их количество, и то обстоятельство, что, несмотря на привлечение к уголовной ответственности, Федоров продолжил преступную деятельность.

Вместе с тем, суд, учитывая положительные данные о личности Федорова, его критическое отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья близких родственников, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, обоснованно признал их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых Федоровым преступлений и счел возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым он осужден и без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также штрафа.

Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом в качестве смягчающих, в апелляционных жалобах осужденного и адвоката не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Камчатского краевого суда от 19 июня 2014 года в отношении Федорова Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Зеленин С.Р.

Русаков В.В.