Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2014 г. N 308-КГ14-358 О возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2014 г. N 308-КГ14-358

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев жалобу (заявление) индивидуального предпринимателя Карабедова Константина Георгиевича (город Новочеркасск) о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по делу N А53-13390/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М" и общества с ограниченной ответственностью "Графика" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) о признании недействительными решения антимонопольного органа от 27.06.2013 и предписания от 25.06.2013 N 549/04, а также поступившее впоследствии ходатайство Карабедова К.Г. об отзыве этой жалобы (заявления), установил:

Карабедов К.Г. обратился в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по делу N А53-13390/2013, в котором просил эти судебные акты отменить.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 186-ФЗ) заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу Закона N 186-ФЗ не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу Закона N 186-ФЗ передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 186-ФЗ).

Поскольку на день вступления в силу Закона N 186-ФЗ надзорное производство, возбужденное Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлению Карабедова К.Г., не было завершено, настоящее дело предано судье Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы (заявления) Карабедова К.Г. по существу от него поступило ходатайство об отзыве жалобы (заявления).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Карабедовым К.Г. кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного ходатайство Карабедова К.Г. об отзыве жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем по чеку-ордеру Сбербанка России от 17.07.2014 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Карабедову Константину Георгиевичу без рассмотрения по существу его жалобу (заявление) о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по делу N А53-13390/2013.

Возвратить Карабедову К.Г. из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 17.07.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов