Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-2555 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-2555

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучила кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Клементьево" (Московская область, Можайский район) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.04.2014 по делу N А41-67406/13, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленное предприятие" (Москва, далее - предприятие, истец) к закрытому акционерному обществу "Клементьево" (Московская область, Можайский район, далее - общество, ответчик) о взыскании 772590 рублей задолженности по договору поставки от 15.05.2012 N 21112 и 265530 рублей 85 копеек неустойки (с учетом уточнения иска), установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2014 иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции произведена процессуальная замена предприятия (истца) на общество с ограниченной ответственностью "АГРО ПРОМ" в связи с заключением между сторонами договора уступки прав требования от 07.06.2014 N 176.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2014, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов в связи с неправильной оценкой судами представленных доказательств, а также в связи с несоответствием расчета исковой суммы законам математики.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно пришли к выводу об удовлетворении иска. При этом суды исходили из отсутствия доказательств, документально опровергающих наличие неисполненных ответчиком перед истцом обязательств по договору поставки в оспариваемой сумме или их надлежащее исполнение.

Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать закрытому акционерному обществу "Клементьево" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина