Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 310-КГ14-1208 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 310-КГ14-1208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области (заинтересованное лицо, управление, г. Брянск) о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2013 по делу N А09-7401/2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые Бетонные Технологии" о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014, признаны незаконными действия управления по отказу в регистрации принадлежащего заявителю автомобиля.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит о пересмотре судебных актов как существенно нарушающих нормы права, не допускающие регистрацию не подлежащего идентификации транспортного средства.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным заявителем, не установлено.

Суды установили, что маркировка предъявленного на регистрацию транспортного средства нанесена заводом-изготовителем, что усматривалось при визуальном осмотре транспортного средства и было подтверждено автотехническим исследованием.

Отступление от обычного для модели автомобиля предъявленной на регистрацию марки места крепления таблички с идентификационным номером не относится к случаю невозможности идентификации, влекущему отказ в регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова