Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-1192 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-1192

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев жалобу (заявление) Шлаена Кирилла Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2013 по делу N А60-41257/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Шлаена К.Б., установил:

решением суда от 20.06.2012 предприниматель Шлаен К.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2014, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе Шлаен К.Б. просит отменить определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и постановление арбитражного суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы (заявления) Шлаена К.Б. не установлено.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Прекращая производство по настоящему делу, суды исходили из того, что у должника на момент принятия обжалуемых судебных актов отсутствовали денежные средства и иное имущество в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве и для осуществления выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, а письменное согласие кого-либо из участвующих в деле лиц на финансирование указанных затрат не представлено. При этом суды отметили, что мероприятия по формированию конкурсной массы должника не окончены, что препятствовало вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Доводы заявителя о возможности завершения возбужденной в отношении него процедуры конкурсного производства со ссылкой на пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" были предметом рассмотрения арбитражного суда округа и получили с его стороны надлежащую правовую оценку.

Принимая во внимание изложенное, приведенные Шлаеном К.Б. в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать Шлаену Кириллу Борисовичу в передаче его жалобы (заявления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов