Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014 по делу N А19-18302/2013
по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (Токмаков переулок, д. 16, корп. 2, Москва, 105066,ОГРН 1087799004633)
к индивидуальному предпринимателю Антипиной Ларисе Владимировне (г. Ангарск, Иркутская обл., ОГРНИП 304380123700186)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей
и приложенными к жалобе документами,
установил:
некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Антипиной Ларисе Владимировне (далее - ИП Антипина Л.В., ответчик) о взыскании 50 000 рублей, составляющих компенсацию за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Маша" в сумме 12 500 рублей, компенсацию за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Медведь" в сумме 12 500 рублей, компенсацию за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Заяц" в сумме 12 500 рублей, компенсацию за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа мультипликационного сериала "Маша и Медведь" "Собака" в сумме 12 500 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 в удовлетворении ходатайства НП "Эдельвейс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
НП "Эдельвейс", не согласившись с решением суда первой инстанции, обжаловало его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277);
- документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являю
