Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2014 г. N С01-885/2014 по делу N А32-38493/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Пахомовой Аллы Валентиновны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014, принятое судьей Федькиным Л.О. по делу N А32-38493/2013, и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014, принятое судьями Ефимовой О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А. по тому же делу

по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинградскому району (ул. Набережная, д. 88, ст. Ленинградская, Краснодарский край, 353740, ОГРН 1022304297400)

к индивидуальному предпринимателю Пахомовой Алле Валентиновне (г. Славянск-на-Кубани, ОГРНИП 311237014500025),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" (пер. Б. Знаменский, д. 2, стр. 10, Москва, 119019, ОГНР 1067746127162), общество с ограниченной ответственностью "Найк" (ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2, Москва, 117861, ОГРН 1037702007815)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Пахомова Алла Валентиновна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А32-38493/2013.

Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением от 13.08.2014 оставлена судом без движения до 12.09.2014.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено заявителю по почте по адресу, указанному им в кассационной жалобе. Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Однако указанная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Таким образом, суд исчерпал все возможные способы извещения заявителя кассационной жалобы об оставлении кассационной жалобы без движения.

В указанный в определении срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Учитывая то, что основания оставления кассационной жалобы не устранены заявителем в срок, установленный определением, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Пахомовой Аллы Валентиновны подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пахомовой Алле Валентиновне кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Васильева