Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2014 г. N С01-1004/2014 по делу N А41-12709/2014 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод"

на решение Арбитражного суда Московской области (судья Кочергина Е.В.) от 08.05.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда (судьи Миришов Э.С., Мальцев С.В., Куденеева Г.А.) от 17.07.2014, принятые по делу N А41-12709/2014

по иску компании "Хамэ с.р.о."/"Hame s.r.o." (на Драгах 814, г. Куновице, 68604, Чешская республика)

к закрытому акционерному обществу "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" (6-й Микрорайон, д. 4 А, г. Лыткарино, Московская область, 140082, ОГРН 1025003178056)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Хамэ с.р.о."/"Hame s.r.o." обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" (далее - ЗАО "Лыткаринский МПЗ") о взыскании 334 009 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2012 по 16.08.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8,25% годовых (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскиваемые истцом проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на присужденную к взысканию по делу N А41-8764/10 сумму компенсации за незаконное использование комбинированного обозначения, включающего словесный элемент "Наше", сходного до степени смешения с товарным знаком "Hame" по свидетельству о международной регистрации N 726510, в размере 4 299 339 руб. 40 коп., в связи с неисполнением ЗАО "Лыткаринский МПЗ" судебного акта по вышеуказанному делу по иску о защите права на товарный знак.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Лыткаринский МПЗ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2014 кассационная жалоба ЗАО "Лыткаринский МПЗ" в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на ее подписание.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лыткаринский мясоперерабатывающий завод" от 10.09.2014 оставить без движения до 15 октября 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих уплату государственной пошлины; уведомление о вручении или другие документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1004/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев