Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 сентября 2014 г. по делу N СИП-319/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Лапшина И.В., Силаев Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Альянс-Сервис" (ул. Высоковольтная, д. 1/1, д. Юматово, Уфимский район, Республика Башкортостан, 450571, ОГРН 1110280049714)

к обществу с ограниченной ответственностью "Адалин" (ул. Матросовская, д. 111, офис 6, г. Борисоглебск, Воронежская обл., 397165, ОГРН 1123604000630),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366495,

третьи лица: 1) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); 2) Федеральная налоговая служба России (в лице УФНС по Воронежской области) (Неглинная ул., д. 23, Москва, 127381; ул. К. Маркса, 46, г. Воронеж, 394006);

при отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Альянс-Сервис" (далее - общество УК "Альянс-Сервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Адалин" (далее - общество "Адалин") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 366495.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Федеральная налоговая служба России (в лице УФНС по Воронежской области).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В Суд по интеллектуальным правам 16.09.2014 поступило заявление общества УК "Альянс-Сервис" об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное директором Салиховым А.Р.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Полномочия Салихова А.Р., как лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, подтверждены копией решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" от 26.08.2013.

От общества "Адалин" 16.09.2014 в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Русалиной Людмилы Владимировны (г. Киев), мотивированное тем, что между обществом "Адалин" и Русалиной Л.В. заключен договор об отчуждении исключительных прав на спорный товарный знак. Кроме того, в названном ходатайстве изложены просьбы ответчика об отложении судебного заседания в связи с привлечением к участию в деле Русалиной Л.В. и проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области.

Вместе с тем от общества "Адалин" 16.09.2014 в суд также поступило заявление о том, что ответчик не возражает против прекращения производства по настоящему делу в связи с заявленным истцом отказом от иска. В случае принятия судом отказа от исковых требований ответчик просит не рассматривать вышеназванное ходатайство от 16.09.2014 общества "Адалин".

От УФНС России по Воронежской области 17.09.2014 до начала судебного заседания поступила телефонограмма, согласно которой третье лицо просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя и не возражало против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, и установив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а также учитывая мнение лиц, участвующих в деле, принимает отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с принятием судом отказа истца от иска и с учетом изложенной позиции общества "Адалин", суд полагает, что ходатайства общества "Адалин" о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не подлежит рассмотрению.

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату обществу УК "Альянс-Сервис" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Альянс-Сервис" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-319/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Альянс-Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением от 25.04.2014 N 111. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Р.В. Силаев