Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2014 г. по делу N СИП-732/2014 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Булановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Аштаракское ш., д. 2, г. Ереван, 0088, Республика Армения),

общества с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Фуражный пр-д, вл. 4, г. Мытищи, 141011, Московская область, ОГРН 1085029002717)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВинАлкоТорг" (ул. Балахнинская, д. 4, г. Волгоград, 400001, Волгоградская область, ОГРН 1047796638361)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 350171 в отношении товаров 33 класса МКТУ вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от ООО "Прошянский коньячный завод" (Республика Армения):

Сергунина Т.В. по доверенности от 25.07.2014,

от ООО "Прошянский коньячный завод" (Московская область): Сергунина Т.В. по доверенности от 05.06.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Республика Армения) и общество с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Московская область) обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВинАлкоТорг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 350171 в отношении товаров 33 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением от 08.08.2014 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представитель соистцов настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения представителя соистцов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-732/2014 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 14 октября 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

3. Ответчику в срок до 3 октября 2014 года представить доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 350171 в отношении товаров 33 класса МКТУ; мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства заблаговременного направления указанных документов соистцам и третьему лицу.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание заявителя и (или) заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев