Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 4-УД14-8 Ранее принятое постановление областного суда отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку повторное участие судьи в заседании суда той или иной инстанции, в том числе и в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, не допускается, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 4-УД14-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Ботина А.Г.,

судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П.

при ведении протокола секретарем Марковым О.Е.,

с участием прокурора Никифорова А.Г. и адвоката Титовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левашова В.В. на постановление президиума Московского областного суда от 19 января 2014 г. в отношении

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "от 19 января 2014 г." имеется в виду "от 29 января 2014 г."

Левашова В.В., ..., ранее не судимого,

осужденного по приговору Климовского городского суда Московской области от 5 марта 2012 г.:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 240 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Левашову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 3 мая 2012 г. приговор в отношении Левашова В.В. был отменен в части его осуждения по ч. 1 ст. 119 УК РФ с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Кроме того суд второй инстанции внес в приговор следующие изменения: исключил из описательно-мотивировочной части указание на конфликт 1 января 2011 г. между Левашовым В.В. и неизвестными, в результате которого тот реализовал свои агрессивные желания в отношении потерпевших; смягчил наказание, назначенное Левашову В.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, до 8 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ - до 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначил Левашову В.В. 10 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании судебных решений, принятых в отношении Левашова В.В., и о существе кассационной жалобы, выступление адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Никифорова А.Г., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, Судебная коллегия установила:

постановлением президиума Московского областного суда от 29 января 2014 г., рассмотревшим дело по правилам главы 48 УПК РФ, приговор и кассационное определение в отношении Левашова В.В. были изменены, действия осужденного в отношении потерпевшего Ц. были переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В своей кассационной жалобе осужденный Левашов В.В. просит отменить постановление президиума Московского областного суда от 29 января 2014 г., ссылаясь на незаконность его состава.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление президиума Московского областного суда от 29 января 2014 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ст. 63 УПК РФ повторное участие судьи в заседании суда той или иной инстанции, в том числе и в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, не допускается, если этим судьей уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению в данной инстанции.

Как видно из материалов дела в состав президиума Московского областного суда входил судья Г., который ранее - 30 апреля 2013 г., исполняя обязанности председателя данного суда, уже высказал свою позицию по вопросам, рассмотренным Президиумом с его участием 29 января 2014 г. (л.д. 264 т. 4).

При таких обстоятельствах постановление президиума Московского областного суда от 29 января 2014 г. нельзя признать законным. В связи с чем уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в порядке главы 48 УПК РФ в президиум суда другого близлежащего субъекта Российской Федерации, каковым по отношению к президиуму Московского областного суда является президиум Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Московского областного суда от 29 января 2014 г. по уголовному делу в отношении Левашова В.В. отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в порядке главы 48 УПК РФ в президиум Московского городского суда.

Председательствующий

Ботин А.Г.

Судьи

Лавров Н.Г.

Смирнов В.П.