Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 14-АПУ14-18 Суд оставил без изменения ранее принятое по делу постановление, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности, поскольку нарушений при выдаче иностранного гражданина другому государству допущено не было, поэтому оснований для отмены постановления суда о выдаче не имеется

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 14-АПУ14-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Зателепина O.К. и Земскова Е.Ю.,

при секретаре Миняевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал об экстрадиции

по апелляционной жалобе Маркова Г.Б. на постановление Воронежского областного суда от 23 апреля 2014 года, которым жалоба

Маркова Г.Б., ..., обвиняемого в совершении 21 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 февраля 2014 года о выдаче компетентным органам Украины для привлечения его к уголовной ответственности, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление защитника Чиглинцевой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Маркова Г.Б., мнение прокурора Коловайтеса О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

из представленных материалов следует, что правоохранительными органами Украины Марков Г.Б. обвиняется в том, что в период с 14 января по 14 апреля 2013 года, действуя по предварительному сговору группой лиц, повторно, в целях хищения денежных средств из банкоматов коммерческих банков, расположенных на территории г. ... и ... области Украины, кустарным способом наносил на дисконтные пластиковые карты различных магазинов информацию о карточных счетах, оформленных в кредитных банках на К., В., Ч., Б., С. и Д. Незаконно используя указанные поддельные пластиковые карты и применяя специальное металлическое приспособление, он тайно похитил из банкоматов денежные средства.

Генеральная прокуратура Республики Украины обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Маркова Г.Б. для привлечения его к уголовной ответственности за указанные преступления, совершенные на территории Украины, по ч. 3 ст. 185 УК Украины (21 преступление) и по ч. 2 ст. 200 УК Украины (21 преступление).

Постановлением Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 февраля 2014 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Украины о выдаче Маркова Г.Б. для привлечения его к уголовной ответственности за кражи по ч. 3 ст. 185 УК Украины (21 преступление). В выдаче Маркова Г.Б. для привлечения к уголовной ответственности за незаконные действия с платежными карточками по ч. 2 ст. 200 УК Украины (21 преступление) отказано.

Постановлением Воронежского областного суда от 23 апреля 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба Маркова Г.Б. на вышеуказанное решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче правоохранительным органам Украины.

В апелляционной жалобе Марков Г.Б., считая постановление Воронежского областного суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что власти Украины не соблюдают права человека и его присутствие на заседаниях суда является небезопасным. Ссылается на то, что он подал документы на получение гражданства РФ и не получил официального ответа, и что он является участником программы по переселению соотечественников. Просит отменить решение суда о его экстрадиции на территорию Украины.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления Воронежского областного суда от 23 апреля 2014 года.

Согласно положениям ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствие с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Из представленных материалов не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.

Действия Маркова Г.Б. являются уголовно наказуемыми как в Украине, так и на территории Российской Федерации (п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ). В качестве наказания за совершение таких преступлений, как по Уголовному кодексу Украины, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации, может быть назначено наказание на срок свыше одного года.

Марков Г.Б. является гражданином Республики Молдова, гражданства Российской Федерации не приобретал (л.д. 19-20).

Из представленных материалов усматривается, что 30.08.2013 года Марков Г.Б. обратился в УФМС России по Липецкой области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации. 29.10.2013 года решением УФМС России по Липецкой области заявление Маркова Г.Б. о приеме в гражданство РФ было отклонено (л.д. 17, 21-24).

Данных о том, что Марков Г.Б. преследовался в Украине по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, политических убеждений либо принадлежности к определенной социальной группе, не имеется.

Сведения о предоставлении Маркову Г.Б. статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации отсутствуют (л.д. 18).

Процедура выдачи Маркова Г.Б. иностранному государству соблюдена.

Генеральной прокуратурой Украины даны письменные гарантии того, что Марков Г.Б. будет преследоваться только за те преступления, которые указаны в запросе, сможет свободно покинуть территорию Украины после отбытия наказания, а также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации, а кроме того, Марков Г.Б. не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания (л.д. 30-31).

Таким образом, доводы Маркова Г.Б. о необоснованности обжалуемого постановления в связи с несоблюдением в Украине прав человека являются несостоятельными.

Участие Маркова Г.Б. в программе по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом, не является основанием для отказа в его выдаче правоохранительным органам Украины, поскольку ст. 464 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых не допускается выдача лица либо в его выдаче может быть отказано. Указанного обстоятельства в данном перечне не содержится.

Принятое судом решение основано на действующем уголовно-процессуальном законодательстве, не противоречит ни требованиям ст.ст. 462, 464 УПК РФ, ни нормам международного права, и является мотивированным. Поэтому Судебная коллегия не может согласиться с доводами Маркова Г.Б. об отмене постановления суда и оставлении без удовлетворения ходатайства о его выдаче компетентным органам Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Воронежского областного суда от 23 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении жалобы Маркова Г.Б. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 24 февраля 2014 года о выдаче Маркова Г.Б. компетентным органам Украины оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Зателепин O.К.

Земсков Е.Ю.