Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 309-КГ14-1319 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 309-КГ14-1319

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Хладокомбинат "НОРД" (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013 по делу N А60-30950/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2014 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Хладокомбинат "НОРД" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 24 по Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 28.05.2013 N 7214, установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 05.2014, заявленные требования удовлетворены частично: решение налогового органа признано недействительным в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 73579 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе общество оспаривает судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что общество является плательщиком земельного налога в отношении принадлежащего ему земельного участка, общей площадью 24580 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0205008:0010.

Результаты государственной кадастровой оценки земель на территории Свердловской области утверждены по состоянию на 01.01.2010 постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП (в первоначальной редакции).

Вступившим 16.12.2012 в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-38733/2012 от 16.11.2012 установлена кадастровая стоимость указанного земельного участка, равная его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 39880000 руб.

Обществом подана налоговая декларация по земельному налогу за 2012 год, земельный налог уплачен исходя из кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда, в размере 598200 руб.

Инспекцией обществу доначислен земельный налог за 2012 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка - 127507490 руб., утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП.

Руководствуясь статьями 387-391, пунктом 11 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая, что установленная судом кадастровая стоимость в размере рыночной подлежит внесению в государственный кадастр на основании вступившего в законную силу судебного акта, и перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется, суд пришел к выводу о том, что инспекцией правильно применена при расчете земельного налога за 2012 год кадастровая стоимость, утвержденная постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 N 695-ПП, и не нашел оснований для признания оспариваемого решения недействительным в части доначисления налога и пеней.

Выводы суда соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 28.06.2011 N 913/11, от 03.06.2014 N 818/14, от 20.05.2014 N 2868/14.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, определила:

отказать открытому акционерному обществу "Хладокомбинат "НОРД" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова