Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-3399 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2014 г. N 305-ЭС14-3399

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Деловой двор" (с. Покров; далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2014 по делу N А41-15447/13

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" о взыскании задолженности установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство общества о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов, кассационная жалоба на которое находится в производстве Суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, так как невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов заявителем не обоснована.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Деловой двор" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2014 по делу N А41-15447/13.

Судья

Самуйлов С.В.