Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 310-ЭС14-1499 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 г. N 310-ЭС14-1499

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" от 05.08.2014 и дополнение от 11.08.2014 N ВР/27/7127 на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014 по делу N А14-17418/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" (г. Воронеж; далее - ОАО "МРСК Центра") к открытому акционерному обществу "Воронежская энергосбытовая компания" (г. Воронеж; далее - ОАО "Воронежская энергосбытовая компания") о взыскании 236215501 руб. 76 коп. задолженности по передаче электрической энергии за июль - август 2012 по договору от 30.11.2011 N 01-2012/40483231 (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014, ОАО "МРСК Центра" отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе (подана до 06.08.2014 как надзорная жалоба) ОАО "МРСК Центра" указывает на неправильное применение судами норм материального права. По мнению истца, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Постановление N 442) нормативными актами, вступившими в силу с 12.06.2012, установлен новый порядок расчетов за услуги по передаче электроэнергии, в соответствии с которыми при отсутствии доказательств наличия интервальных приборов учета у потребителей ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" невозможно применение двухставочного варианта тарифа для расчетов за услуги по передаче электроэнергии.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для обращения ОАО "МРСК Центра" в суд явились разногласия сторон относительно возможности применения согласованного между сторонами двухставочного варианта тарифа при расчетах стоимости услуг по передаче электроэнергии, оказанных в июле - августе 2012 года по договору от 30.11.2011 N 01-2012/40483231.

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", указывая на то, что письмами от 13.01.2012 N 04-03/90 и от 09.04.2012 N 12-13/120 уведомило ОАО "МРСК Центра" о выборе двухставочного варианта тарифа для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по тарифной группе "Прочие потребители", полагает необходимым рассчитывать стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в 2012 году по группе потребителей "Прочие" по выбранному в данный период регулирования двухставочному варианту тарифа.

ОАО "МРСК Центра" считает, что с изменением законодательства потребители, чьи энергопринимающие устройства не оборудованы соответствующими приборами учета, не вправе применять двухставочный тариф для расчетов за услуги по передаче электроэнергии. Такие расчеты с июня 2012 года должны производиться по одноставочному варианту тарифа.

Отказывая в удовлетворения заявленных требований, суды руководствовались статьями 424, 426, 454, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172, и Постановлением N 442.

Проанализировав положения приведенных актов в их взаимной связи и оценив с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, имеющиеся в материалах дела, суды установили отсутствие между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (гарантирующим поставщиком) и ОАО "МРСК Центра" (сетевой организацией) соглашения о досрочном переходе на новый порядок расчетов, который в отношении гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций обязателен с 01.01.2013. Поскольку ответчик в установленном порядке реализовал право выбора варианта тарифа на соответствующий период регулирования, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для расчетов по одноставочному тарифу и для удовлетворения заявленных требований.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба компании не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Воронежэнерго" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.11.2013, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2014 по делу N А14-17418/2012 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова