Постановление Европейского Суда по правам человека от 1 апреля 2014 г. Дело "Лули и другие против Албании" [Luli and Others v. Albania] (жалоба NN 64480/09 и др.) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Лули и другие против Албании"
[Luli and Others v. Albania]
(Жалоба NN 64480/09 и др.)

Постановление Суда от 1 апреля 2014 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В своих жалобах в Европейский Суд заявители в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции ссылались на длительность гражданских разбирательств, которые они возбудили для определения своих имущественных прав.

Вопросы права

В порядке применения статьи 46 Конвенции. Европейский Суд установил нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции в части длительности национальных разбирательств. Он также установил, как в двух ранее рассмотренных делах против Албании* (* Постановление Европейского Суда по делу "Джонбоцари и другие против Албании" [Gjonbocari and Others v. Albania] от 23 октября 2007 г. жалоба N 10508/02, и Постановление Европейского Суда по делу "Марини против Албании" [Marini v. Albania] от 18 декабря 2007 г. жалоба N 3738/02, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the case-law of European Court of Human Rights] N 103. Опубликовано в "Бюллетене Европейского Суда по правам человека" N 6/2008.), что отсутствует внутригосударственное средство правовой защиты по делам о длительности национальных разбирательств. Это указывает на серьезный недостаток национальных разбирательств, и действительно десятки подобных жалоб находятся на рассмотрении Европейского Суда. Несомненно, требуется принять меры общего характера на национальном уровне, включая, в частности, внутригосударственное средство правовой защиты в отношении ненадлежащей длительности разбирательства. В этой связи принципы, изложенные в Постановлении Большой Палаты Европейского Суда по делу "Скордино против Италии (N 1)" [Scordino v. Italy (N 1)] от 29 марта 2006 г. (жалоба N 36813/97, "Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека" [Information Note on the case-law of European Court of Human Rights] N 85* (* Опубликовано в "Бюллетене Европейского Суда по правам человека" N 11/2006.)), установили требуемые элементы эффективного средства правовой защиты в отношении чрезмерной длительности разбирательства, с оптимальным решением в виде сочетания средств правовой защиты, направленных на ускорение разбирательства и предоставляющих компенсацию, хотя может быть достаточным и одно лишь приемлемое компенсаторное средство правовой защиты.