Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 октября 2014 г. по делу N СИП-733/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения оглашена 29 сентября 2014 года

Полный текст определения изготовлен 02 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

Председательствующего: Васильевой Т.В.

Судей Булгакова Д.А., Голофаева В.В.

При ведении протокола секретарем Божьевой Д.Д.

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Аштаракское шоссе, д. 2, г. Ереван, Республика Армения, 0088, код юридического лица 37153187, ИНН 03302375),

общества ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Фуражный проезд, д. 4, г. Мытищи, 141011, ОГРН 1085029002717)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИНАЛКОТОРГ" (ул. Балахнинская, д. 4, г. Волгоград, 400001, ОГРН 1047796638361),

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЦАРЕВНА АННА" по свидетельству Российской Федерации N 364282 при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Прошянский коньячный завод" (Республика Армения): Сергунина Т.В. (дов. от 25.07.2014),

от ООО "Прошянский коньячный завод" (г. Мытищи): Сергунина Т.В. (дов. от 05.06.2014),

от ответчика: извещен, не явился,

от третьего лица: извещен, не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (далее - ООО "Прошянский коньячный завод" (г. Мытищи) и общество с ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (далее - ООО "Прошянский коньячный завод" (Республика Армения) обратились в Суд по интеллектуальным правам к обществу с ограниченной ответственностью "ВИНАЛКОТОРГ" (далее - ООО "ВИНАЛКОТОРГ", ответчик) с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЦАРЕВНА АННА" по свидетельству Российской Федерации N 364282.

Ответчик, 3-лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. От третьего лица в материалы дела поступил отзыв, в котором оно просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика 24.07.2014 была внесена запись о прекращении его деятельности в качестве юридического лица в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Сведений о том, что указанная запись в отношении ответчика оспорена в установленном законом порядке либо признана недействительной, суду не представлено.

Почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО "ВИНАЛКОТОРГ", а также по иным известным его адресам, возвратилась в суд без вручения с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная ООО "Прошянский коньячный завод" (г. Мытищи) при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику из дохода федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-733/2014 прекратить.

Возвратить обществу ограниченной ответственностью "Прошянский коньячный завод" (Фуражный проезд, д. 4, г. Мытищи, 141011, ОГРН 1085029002717) из дохода федерального бюджета 4000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Д.А. Булгаков

В.В. Голофаев