Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2014 г. по делу N СИП-627/2014 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.,

рассмотрев без вызова сторон заявление компании FROMAGERIES BEL, S.A./ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ, С.А. (16 boulevard Malesherbes, F-75008, Paris, France) о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2014, принятого в рамках дела N СИП-627/2014 по иску компании FROMAGERIES BEL, S.A./ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ, С.А. (16 boulevard Malesherbes, F-75008, Paris, France)

к открытому акционерному обществу "Останкинский молочный комбинат" (ул. Руставели, д. 14, Москва, 127254, ОГРН 1027739359977),

с участием третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Веселая коровка" по свидетельству Российской Федерации N 226510 в отношении части товаров и услуг 03, 05, 09, 16, 20, 29, 32, 35, 39, 42 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

установил:

компания FROMAGERIES BEL, S.A./ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ, С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Останкинский молочный комбинат" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Веселая коровка" по свидетельству Российской Федерации N 226510 в отношении товаров и услуг 03 (препараты для отбеливания и прочие вещества для стирки; препараты для чистки, полирования, обезжиривания и абразивной обработки; мыла; парфюмерные изделия; эфирные масла, косметические средства, лосьоны для волос; зубные порошки, пасты), 05 (продукты детского и диетического питания, витаминизированные), 09 (одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня), 16 (упаковки для бутылок картонные или бумажные; упаковочная бумага), 20 (ящики пластмассовые; ящики с перегородками для бутылок), 29 (молоко; молочные продукты; масла и жиры пищевые; сыворотка молочная сгущенная с сахаром; молоко сгущенное с сахаром; сыры; фрукты засахаренные; фрукты консервированные; фрукты замороженные; йогурт; сыворотка молочная; масло сливочное; маргарин; крем сливочный; масла растительные пищевые), 32 (безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков;

фруктовые напитки и фруктовые соки; сок томатный [напиток]; соки овощные [напитки]; соки фруктовые с мякотью [нектары] [безалкогольные]; напитки на основе молочной сыворотки), 35 (реклама), 39 (упаковка товаров; хранение товаров; хранение товаров на складах), 42 (реализация товаров) классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2014 исковые требования компании FROMAGERIES BEL, S.A./ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ, С.А. были удовлетворены частично, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "Веселая коровка" по свидетельству Российской Федерации N 226510 в отношении товаров 03, 09, 16, 20, 29 (за исключением молочные продукты), 32, 42 классов МКТУ, перечисленных в регистрации. В остальной части заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 26.09.2014 поступило заявление компании FROMAGERIES BEL, S.A./ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ, С.А. о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2014, в котором указывается на то, что из решения суда не ясно, подлежит ли ограничению общая формулировка, содержащаяся в перечне товаров 29 класса МКТУ "молочные продукты", поскольку сохранение указанной формулировки будет фактически означать сохранение правовой охраны товарного знака не только для товара "ряженка", в отношении которого ответчиком доказан факт использования, но и для иных молочных продуктов, которые были указаны в свидетельстве на товарный знак.

С учетом изложенного, компания FROMAGERIES BEL, S.A./ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ, С.А. просит разъяснить, означает ли решение суда, что правовая охрана спорного товарного знака сохраняет свое действие исключительно в отношении товара 29 класса МКТУ: "молочные продукты, а именно ряженка".

Рассмотрев заявление, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение судебного акта допускается в тех случаях, когда неясность решения препятствует его исполнению и заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение.

Между тем из решения суда от 11.09.2014 не следует, что оно препятствует его исполнению, содержит неясности, требующие дополнительного разъяснения. Данное решение полностью соответствует требованиям статей 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В резолютивной части решения указан конкретный перечень товаров, в отношении которых правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226510 подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Согласно сведениям, содержащимся в открытых источниках, решение Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2014 по делу N СИП-627/2014 исполнено путем внесения Роспатентом соответствующей записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания в отношении спорного товарного знака.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления компании FROMAGERIES BEL, S.A./ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ, С.А. о разъяснении решения Суда по интеллектуальным правам от 11.09.2014 по делу N СИП-627/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин