Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 сентября 2014 г. по делу N СИП-506/2014 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей - Кручининой Н.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества Компании "Май" (ул. Озерная, д. 1 А, Московская обл., г. Фрязино, 141191, ОГРН 1025007068790) к обществу с ограниченной ответственностью "Сафари кофе трейдинг" (Факультетский пер, д. 12, Москва, 125080, ОГРН 1097746493547) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "ЖИВОЙ ЧАЙ" по свидетельству Российской Федерации N 422572 в отношении товаров 30 класса МКТУ (напитки на основе чая, чай, чай со льдом),

третьи лица: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), открытое акционерное общество "ОТП БАНК" (Ленинградское ш., д. 16 А, стр. 1, Москва, 125171, ОГРН 1027739176563)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Горюнов А.В. по доверенности от 26.06.2014,

от Роспатента: не явился, извещен,

от ОАО "ОТП БАНК": Рягузов С.О. по доверенности N 399-1 от 17.07.2014,

установил:

закрытое акционерное общество Компания "Май" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сафари кофе трейдинг" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422572 в отношении товаров 30 класса МКТУ (напитки на основе чая, чай, чай со льдом).

Представители истца и Роспатента в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от 16.09.2014 судебное заседание отложено в связи с возможным урегулированием спора мирным путем.

Через канцелярию суда 30.09.2014 по средствам электронной связи поступило заявление закрытого акционерного общества Компании "Май" об отказе от иска, подписанное генеральным директором - Лисиненко И.В. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.02.2014, подтверждающая полномочия Лисиненко И.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа закрытого акционерного общества Компании "Май" от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ закрытого акционерного общества Компании "Май" от искового заявления.

Производство по делу N СИП-506/2014 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу Компании "Май" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 1053 от 08.05.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Н.А. Кручинина

Судья

Н.Н. Тарасов