Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 октября 2014 г. N С01-1073/2014 по делу N А46-114/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой

индивидуального предпринимателя Головяшкина Михаила Анатольевича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014 по делу N А46-114/2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по тому же делу,

по иску компании Смешарики ГмбХ (Smeshariki GmbH) (Хохброкенштрассе, 10, 80331, Мюнхен, ФРГ)

к индивидуальному предпринимателю Головяшкину Михаилу Анатольевичу (г. Омск, ОГРНИП 310554331600091)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Компания Смешарики ГмбХ (Smeshariki GmbH) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Головяшкину Михаилу Анатольевичу (далее - ИП Головяшкин М.А., ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 321870 ("Лосяш"), товарный знак N 321933 ("Крош"), товарный знак N 384581 ("Ежик"), товарный знак N 332559 ("Нюша") (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Головяшкин М.А. обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.

Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 275, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Возвратить ИП Головяшкину М.А. кассационную жалобу от 29.09.2014 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур