Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2014 г. N С01-832/2014 по делу N А27-10837/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2014 года
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,
судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу компании Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 (судья Шабалова О.Ф.) по делу N А27-10837/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 (судьи Стасюк Т.Е., Афанасьева Е.В., Сухотина В.М.) по тому же делу
по иску компании Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH (Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе) к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ" (ул. Камышинская, д. 2а, г. Кемерово, 650052, ОГРН 1034205069942),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ул. Рукавишникова д. 9А, оф. 10, 650025, ОГРН 1094205015926);
2) общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (Петроградская наб., д. 34, лит. А, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН 1037843073322);
о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Smeshariki GmbH (регистрационный номер 172758) (далее - истец, компания Smeshariki GmbH) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКВАМАРКЕТ" (далее - ответчик, ООО "АКВАМАРКЕТ") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - ООО "Регион") и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее - ООО "Смешарики").
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, в связи с тем, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами неверно применены нормы материального и процессуального права, не дана надлежащая правовая оценка всем представленным в дело доказательствам.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актах арбитражных судов первой и апелляционной инстанции в силу нижеследующих обстоятельств.
В обоснование заявленного иска истец ссылался на тот факт, что ему на основании лицензионного договора от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М принадлежат исключительные авторские права на анимационный сериал "Смешарики" и его персонажи, а также на принадлежность ему исключительных прав на следующие товарные знаки со словесными обозначениями, а именно:
- "Смешарики" по свидетельству Российской Федерации N 282431, дата приоритета 17.03.2004, дата регистрации 16.02.2005, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29,30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41 и 43 классов МКТУ;
- "Пин" по свидетельству Российской Федерации N 335001, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 02.10.2007, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29,30, 32 классов МКТУ и услуг 42 и 43 классов МКТУ;
- "Бараш" по свидетельству Российской Федерации N 384580, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 24.07.2009, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29,30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ;
- "Нюша" по свидетельству Российской Федерации N 332559, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 27.08.2007, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29,30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ;
- "Крош" по свидетельству Российской Федерации N 321933, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 02.03.2007, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29,30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ;
- "Кар-Карыч" по свидетельству Российской Федерации N 321868, дата приоритета 18.07.2006, дата регистрации 01.03.2007, в отношении товаров 03, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 29,30, 32 классов МКТУ и услуг 38, 41, 42 и 43 классов МКТУ.
Названные товарные знаки являются комбинированными обозначениями, представляющими собой логотип и художественные образы анимационного сериала "Смешарики" в сочетании с именем персонажа.
Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылался на тот факт, что ООО "АКВАМАРКЕТ" без разрешения правообладателя в торговой точке, принадлежащей ответчику и расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Шахтеров, 87, ТЦ "Север", универсам "Акватория", ввело в гражданский оборот путем продажи самому истцу диск формата DVD "Маша и медведь.27 серий VS Смешарики. 6+", на полиграфии которого присутствуют персонажи, сходные до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является компания Smeshariki GmbH. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих право истца на обращение в суд с требованием выплаты компенсации за нарушение авторских прав, а также исходил из недоказанности самого факта правонарушения.
Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.
При этом при исследовании условий лицензионного соглашения от 11.12.2008 N 11-12/08 ИЛ/М (том 1 л. д. 42-95), судом апелляционной инстанции было установлено, что лицензиатом является компания Smeshariki GmbH, имеющая номер в торговом реестре 164063. При этом из копии выписки из торгового реестра следует, что истец по настоящему делу имеет номер в торговом реестре 172758 (т. 1 л. д. 42, 112).
Для исследования данного обстоятельства судебное разбирательство откладывалось, истцу было предложено представить надлежащие доказательства для устранения неопределенности, в связи с чем последним были направлены в суд апелляционной инстанции письменные пояснения, в которых он указал на то, что компания Smeshariki GmbH действительно имеет номер в торговом реестре 172758, а в лицензионном договоре была допущена опечатка в части указания торгового номера 164063, за которым зарегистрирована другая компания.
Оценив представленное доказательство, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что данное обстоятельство (опечатка в лицензионном договоре) должно подтверждаться иными доказательствами, нежели пояснения заинтересованной стороны по делу, а доказательства устранения данной опечатки путем подписания дополнительного соглашения, либо подтверждения факта опечатки со стороны лицензиара - ООО "Смешарики" истцом суду не представлено, несмотря на предоставленное для этого время.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.
В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что истец не доказал принадлежность именно ему исключительного, неограниченного по времени содержанию и объему права неограниченного коммерческого использования, в том числе событий, имен, названий, логотипов, фигур, изображений или всего остального, относящегося к телевизионному сериалу "Смешарики", на основе использования ТВ-сериала, его названия, логотипа и/или остальных элементов оформления, таких как изображения происходящие события, сцены, разворачивающиеся действия ТВ-сериала, фигуры ТВ-сериала и их внешние и характерные им свойства, их имена, формы проявления и характеристики, музыки путем создания и реализации товаров всех видов (включая существующие мерчандайзинговые права, текстиль, игрушки, фигуры, игры, компьютерные игры, мультимедийную продукцию).
Указанное обстоятельство является достаточным для отказа в удовлетворении иска.
В силу изложенных доводов, в удовлетворении исковых требований судами отказано правомерно.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем, судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела и нормах закона.
Недостатки решения суда первой инстанции, неправильно оценившего доказательства, представленные в подтверждение факта продажи ответчиком спорного диска формата DVD, были устранены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2013 по делу N А27-10837/2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу компании Смешарики ГмбХ / Smeshariki GmbH - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.Н. Тарасов |
Судья |
Н.А. Кручинина |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29 сентября 2014 г. N С01-832/2014 по делу N А27-10837/2013
Текст постановления официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.09.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-832/2014
05.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-832/2014
14.04.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1375/14
23.12.2013 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-10837/13