Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2014 г. N СИП-536/2014 Суд удовлетворил заявленные по делу требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих факт использования им товарного знака, а также доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии обстоятельств или уважительных причин, препятствовавших правообладателю использовать товарный знак в исследуемый трехлетний период

Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 сентября 2014 г. N СИП-536/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2014 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2015 г. N С01-1279/2014 по делу N СИП-536/2014 настоящее решение оставлено без изменения

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя истца - адвоката Кандаурова Р.Ю. по доверенности от 01.08.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" (ул. Высоковольтная, д. 1/1, д. Юматово, Уфимский р-н, Республика Башкортостан, 450571, ОГРН 1110280049714)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ - Сервис" (ул. 2-я Брестская, 8, Москва, 125047, ОГРН 1117746470368),

при участии третьего лица: Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995),

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 174157, 214310, 213471, 213420, установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс - Сервис" (далее - ООО УК "Альянс-Сервис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМ - Сервис" (далее - ООО "ТМ-Сервис") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 174157 в отношении товаров и услуг 32 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) (пиво), 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива)), 42 класса МКТУ (оптовая и розничная торговля); товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214310 в отношении товаров 32 класса МКТУ (пиво) и 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива)); товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 213471 в отношении товаров и услуг 32 класса МКТУ (пиво), 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива)), 35 класса МКТУ (сбыт товара через посредников), 42 класса МКТУ (реализация товаров); товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 213420 в отношении товаров и услуг 32 класса МКТУ (пиво), 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива)), 35 класса МКТУ (сбыт товара через посредников), 42 класса МКТУ (реализация товаров).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании 23.09.2014 представитель истца поддержал заявленные требования.

Судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания, направленная в известный суду адрес ответчика, возвращена отделением почтовой связи без вручения по причине неявки адресата и истечения срока хранения. При данных обстоятельствах суд в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежаще извещенным, что не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие его представителя.

Роспатент направил в суд отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

При разрешении спора суд исходит из нижеследующего.

Согласно данным Реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ООО "ТМ-Сервис" является правообладателем следующих словесных товарных знаков:

"Золотой Аист" по свидетельству Российской Федерации N 174157, зарегистрированного Роспатентом 13.04.1999 с приоритетом от 26.12.1997, в отношении товаров 32 (пиво и безалкогольные напитки), 33 (алкогольные напитки, за исключением пива), и услуг 35 (экспорт-импорт), 42 (оптовая и розничная торговля) классов МКТУ;

"ЧИСТАЯ ПРОБА" по свидетельству Российской Федерации N 214310, зарегистрированного Роспатентом 10.06.2002 с приоритетом от 26.12.2000, в отношении товаров 32 (пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков), 33 (алкогольные напитки, за исключением пива) классов МКТУ;

"Монастырский рецепт" по свидетельству Российской Федерации N 213471, зарегистрированного Роспатентом 29.05.2002 с приоритетом от 20.09.2000, в отношении товаров 32 (пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков), 33 (алкогольные напитки, за исключением пива), и услуг 35 (сбыт товара через посредников; агентства по импорту-экспорту), 39 (упаковка товаров; хранение товаров на складах), 42 (реализация товаров) классов МКТУ;

"Мускатная долина", по свидетельству Российской Федерации N 213420, зарегистрированного Роспатентом 29.05.2002 с приоритетом от 05.07.2000, в отношении товаров 32 (пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков), 33 (алкогольные напитки, за исключением пива), и услуг 35 (сбыт товара через посредников), 39 (упаковка товаров; хранение товаров на складах), 42 (реализация товаров) классов МКТУ;

ООО УК "Альянс-Сервис", считая себя заинтересованным лицом и полагая, что перечисленные товарные знаки не используются в отношении товаров 32, 33 и услуг 35, 42 классов МКТУ на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны указанных товарных знаков.

Заявление мотивировано тем, что ООО УК "Альянс-Сервис" занимается деятельностью, связанной с реализацией алкогольных напитков, и с целью расширения своей хозяйственной деятельности направило в Роспатент заявки на регистрацию товарных знаков со словесными обозначениями "Мускатная долина" в отношении товаров 33 и услуг 35 класса МКТУ; "Чистая Проба" в отношении товаров 33 и услуг 35 класса МКТУ; "Золотой Аист" в отношении услуг 35 класса МКТУ; "Монастырский рецепт" в отношении товаров 33 и услуг 35 класса МКТУ. По утверждению истца, он имеет реальное намерение использовать спорные обозначения для индивидуализации товаров и услуг.

В подтверждение довода о заинтересованности ООО УК "Альянс-Сервис" представлены: лицензия Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей от 13.08.2013 серии Б 189237 N 02РПА0002593 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции; лицензия Государственного комитета Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей от 17.06.2013 серии Б 189123 N 479 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, свидетельство от 06.10.2011 о государственной регистрации юридического лица, договор поставки алкогольной продукции N 1014 от 20.06.2013, договор купли-продажи алкогольной продукции б/н от 01.07.2013, заключенный с ООО "Премьер-Алко"; товарную накладную N ЦНВ25986 от 15.07.2013, товарную накладную N 05982/13 от 24.07.2013, товарную накладную N ЦНВ22493 от 20.06.2013, товарную накладную N ЦНВ22494 от 20.06.2013, товарную накладную N ЦНВ31168 от 14.08.2013, товарную накладную N 07171/13 от 27.08.2013, товарную накладную N 07519/13 от 05.09.2013, товарную накладную N 07957/13 от 18.09.2013, декларацию о розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Башкортостан за 2013 год, журнал кассира-операциониста, Z-отчеты за сентябрь 2013, январь - февраль 2014, фотографии торгового помещения и продукции, платежное поручение N 41 от 07.01.2014, платежное поручение N 42 от 10.01.2014, платежное поручение N 52 от 23.01.2014, платежное поручение N 53 от 23.01.2014, платежное поручение N 69 от 20.02.2014, платежное поручение N 70 от 20.02.2014, платежное поручение N 98 от 07.04.2014, платежное поручение N 107 от 22.04.2014, платежное поручение N 122 от 05.05.2014, платежное поручение N 128 от 19.05.2014, платежное поручение N 130 от 20.05.2014, декларация о розничной продаже алкогольной продукции на территории Башкортостан за 7 месяцев 2013 года.

Так же представлены вышеупомянутые заявки на регистрацию товарных знаков "Мускатная долина", "Чистая Проба", "Золотой Аист", "Монастырский рецепт".

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу нижеследующего.

Согласно нормам статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался (пункт 1 указанной статьи).

Заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Как следует из обоснования заявленных требований, ООО УК "Альянс-Сервис" имеет намерение использовать спорные обозначения для индивидуализации товаров 33 и услуг 35 класса МКТУ. На регистрацию словесных товарных знаков "Мускатная долина", "Чистая Проба", "Золотой Аист", "Монастырский рецепт" в отношении указанных классов МКТУ истцом в Роспатент поданы заявки N 2014716162, N 2014716156, N 2014716161, N 2014716159.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Коллегия судей считает, что подача истцом заявки на регистрацию в качестве товарного знака схожего обозначения, а также подтверждаемое материалами дела фактическое осуществление ООО УК "Альянс-Сервис" деятельности в сфере розничной торговли алкогольной продукцией свидетельствуют о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака ответчика в отношении части товаров.

Однородность указанной деятельности (услуг) ООО УК "Альянс-Сервис" с товарами 32, 33 классов и услугами 35, 42 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки ответчика, у суда сомнений не вызывает.

При установлении однородности товаров (услуг) судом приняты во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров (услуг), их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров (услуг), условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров (услуг).

Однородность признается по факту, если товары (услуги) по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2002 N 10268/02, от 18.07.2006 N 2979/06 и от 17.09.2013 N 5793/13.

Учитывая изложенное, суд счел доказанной заинтересованность ООО УК "Альянс-Сервис" в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 174157 в отношении товаров и услуг 32 класса МКТУ (пиво), 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива)), 42 класса МКТУ (оптовая и розничная торговля); товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 214310 в отношении товаров 32 класса МКТУ (пиво) и 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива)); товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 213471 в отношении товаров и услуг 32 класса МКТУ (пиво), 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива)), 35 класса МКТУ (сбыт товара через посредников), 42 класса МКТУ (реализация товаров); товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 213420 в отношении товаров и услуг 32 класса МКТУ (пиво), 33 класса МКТУ (алкогольные напитки (за исключением пива)), 35 класса МКТУ (сбыт товара через посредников), 42 класса МКТУ (реализация товаров).

В то же время ответчик не представил доказательств использования спорных товарных знаков в предшествующий подаче иска трехлетний период либо доказательства существования в указанный период объективных препятствий к использованию спорных товарных знаков.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО УК "Альянс-Сервис" о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков ответчика.

Данные выводы суда, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отнесения на ответчика бремени судебных расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "Золотой Аист" по свидетельству Российской Федерации N 174157 в отношении товаров "пиво" 32 класса и "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33 класса МКТУ, услуги "оптовая и розничная торговля" 42 класса МКТУ.

Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "МУСКАТНАЯ ДОЛИНА" по свидетельству Российской Федерации N 213420 в отношении товаров "пиво" 32 класса и "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33 класса МКТУ, услуг "сбыт товара через посредников" 35 класса и "реализация товаров" 42 класса МКТУ.

Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "Монастырский рецепт" по свидетельству Российской Федерации N 213471 в отношении товаров "пиво" 32 класса и "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33 класса МКТУ, услуг "сбыт товара через посредников" 35 класса и "реализация товаров" 42 класса МКТУ.

Досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака "ЧИСТАЯ ПРОБА" по свидетельству Российской Федерации N 214310 в отношении товаров "пиво" 32 класса и "алкогольные напитки (за исключением пива)" 33 класса МКТУ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Сервис" (ул. 2-я Брестская, 8, Москва, 125047, ОГРН 1117746470368) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альянс-Сервис" (ул. Высоковольтная, д. 1/1, д. Юматово, Уфимский р-н, Республика Башкортостан, 450571, ОГРН 1110280049714) 16 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур