Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2014 г. N 85-АПУ14-15 Постановление об удовлетворении запроса о выдаче иностранного гражданина для исполнения приговора оставлено без изменения, поскольку каких-либо препятствий для исполнения приговора судом не установлено

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2014 г. N 85-АПУ14-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Пейсиковой Е.В. и Романовой Т.А.,

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галушко О.Б. на постановление судьи Калужского областного суда от 30 июля 2014 года, по которому жалоба

Галушко О.Б., ...,

на решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 3 июня 2014 г. о его выдаче Украине для исполнения приговора, в основной части оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., выступление Галушко О.Б. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Кабалоевой В.М. поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., об оставлении постановления судьи без изменения, Судебная коллегия установила:

по приговору Новокаховского городского суда Херсонской области Украины от 31 мая 2012 г. Галушко осужден за незаконный оборот наркотических средств к лишению свободы: по ч. 2 ст. 307 УК Украины на 5 лет; ч. 1 ст. 317 УК Украины на 3 года; ч. 2 ст. 309 УК Украины на 2 года; на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно на 5 лет.

Приговор осужденным Галушко О.Б. обжалован не был и вступил в законную силу 18 июня 2012 года.

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 3 июня 2014 г. удовлетворён запрос Министерства юстиции Украины о выдаче Галушко для исполнения приговора.

Определением судьи Калужского областного суда от 30 июля 2014 г. жалоба Галушко удовлетворена частично, отказано в его выдаче для исполнения приговора в части осуждения по ч. 2 ст. 309 УК Украины, в остальной части его жалоба (в части его выдачи для исполнения приговора по ч. 2 ст. 307 и ч. 1 ст. 317 УК Украины) оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Галушко О.Б. просит постановление судьи отменить, а решение Генеральной прокуратуры Российской Федерации о его выдаче Украине признать незаконным и необоснованным.

Проверив по представленным материалам законность и обоснованность постановления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Как видно из представленного материала, суд оставляя без удовлетворения жалобу Галушко на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в части его выдачи для исполнения приговора по ч. 2 ст. 307 и ч. 1 ст. 317 УК Украины, обоснованно руководствовался ч. 1 ст. 462 УПК РФ, согласно которой Российская Федерация в соответствии с Международным договором или на основе принципа взаимности, может выдать иностранному государству иностранного гражданина находящегося на территории РФ, для исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно-наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства направившего запрос о выдаче лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. Украина и Российская Федерация обязались по требованию договаривающихся сторон выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории для приведения приговора в исполнение за такие деяния, которые в соответствии с законодательством договаривающихся сторон являются наказуемыми и за совершение которых лицо, выдача которого требуется, было приговорено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев или к более тяжкому наказанию.

Из представленных материалов следует, что действия Галушко по российскому уголовному законодательству соответствуют составам преступлений, предусмотренным: ч. 1, 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств и покушение на их сбыт; ч. 1 ст. 232 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ), - содержание притона для потребления наркотических средств, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности за эти преступления по законодательству Российской Федерации и Украины не истекли; Галушко является гражданином Украины, гражданства России не получал, а в предоставлении ему временного убежища на территории России отказано.

Каких-либо препятствий для выдачи Галушко Украине для исполнения приговора Новокаховского городского суда Херсонской области Украины от 31 мая 2012 г. судом не установлено.

Доводы Галушко об угрозе его жизни и здоровью, в связи с проходящими на Украине боевыми действиями, суд проверил и отверг как несостоятельные, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление судьи Калужского областного суда от 30 июля 2014 года в отношении Галушко О.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Абрамов С.Н.

Судьи

Пейсикова Е.В.

Романова Т.А.