Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2014 г. N 67-АПУ14-35 Оснований для изменения приговора нет, поскольку при назначении наказания осужденному за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, убийство двух и более лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и все обстоятельства дела

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2014 г. N 67-АПУ14-35

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шамова А.В.,

судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.,

при секретаре Юрьеве А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хохрина В.В. на приговор Новосибирского областного суда от 23 июля 2014 года, которым

Беляков А.В., ..., судимый:

- 17.04.2003 года по пунктам "а", "г", "д" части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.09.2004 года по части 4 статьи 111, 70 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден 20 мая 2011 года по отбытии наказания;

- 07.08.2013 года по части 1 статьи 175 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 23 августа 2013 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы:

- по части 4 статьи 111 УК РФ на 9 лет;

- по части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет;

- по пунктам "а", "к" части 2 статьи 105 УК РФ на 19 лет 6 месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Белякову А.В. окончательно назначено 25 лет лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, оставшейся части срока в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Белякова А.В. оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания Белякову А.В. исчислен с 23 июля 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 21 октября 2013 года по 22 июля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступление прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Белякова А.В. и адвоката Пискуновой М.А. в его интересах, возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия установила:

приговором Беляков А.В. признан виновным в том, что в г. ...:

- 12 сентября 2013 года в квартире ... дома ... по ул. ... на почве личных неприязненных отношений причинил Б. тяжкий вред здоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, которая скончалась 12 сентября 2013 года в ...

- 10 октября 2013 года в квартире ... дома ... по ул. ... напал на М. применив в качестве оружия газовый баллон, нанес множественные удары потерпевшему, чем причинил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное его расстройство, и похитил имущество потерпевшего на сумму ... рублей;

- в период с 21 часа 20 октября до 6 часов 16 минут 21 октября 2013 года в подвальном помещении дома ... по ул. ... на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Н., а затем с целью сокрытия совершенного преступления, совершил убийство М., X. и П. при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор в части назначенного наказания незаконным, вследствие его чрезмерной мягкости, полагая, что за убийство 4-лиц, с учетом данных о личности осужденного, Белякову А.В. необходимо назначить по части 2 статьи 105 УК РФ пожизненное лишение свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Белякова А.В. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре - показаниях Белякова А.В. в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке его показаний на месте, его заявлении в судебном заседании о признании фактических обстоятельств содеянного, за исключением мотива при совершении убийства М., X. и П., показаниях потерпевших М., М., М., свидетелей У., С., Н., Ф., К., М., А., Х. об известных им обстоятельствах преступлений; данных, содержащихся в протоколах осмотров мест происшествия от 23.10.2013 года (том 2, л.д. 169-172), от 21.10.2013 года (т. 1 л.д. 10-16,19-25, 27-33, 70-75, 105-100, 150-156); протоколах выемки и прослушивания аудиозаписи (т. 3 л.д. 210-213, 214-217); заключениях экспертов по результатам биологической судебной экспертизы N ... (том 2 л.д. 102-117); выводах экспертов по результатам судебно-медицинских экспертиз: по исследованию трупа Б., смерть которой наступила в результате тупой травмы головы (т. 3 л.д. 45-48); по исследованию трупа Н., смерть которой наступила от механической асфиксии (т. 1 л.д. 181-184); по исследованию трупа М., смерть которого наступила от травматического шока в результате причинения множественных телесных повреждений в области головы, и других частей тела (т. 1 л.д. 135-146); исследованию трупа X., смерть которого наступила от механической асфиксии (т. 1 л.д. 97-101); исследованию трупа П., смерть которого наступила от черепно-мозговой травмы (т. 1 л.д. 59-66); данных, содержащихся в протоколе явки Белякова А.В. с повинной (т. 2 л.д. 167); иных содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые сторонами не оспариваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было.

Психическое состояние Белякова А.В. проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключений экспертов, суд признал его вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений.

Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Белякова А.В. по части 4 статьи 111 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, пунктам "а", "к" части 2 статьи 105 УК РФ является правильной. Выводы суда в приговоре мотивированы.

Судом, при назначении Белякову А.В. наказания, вопреки доводам апелляционного представления, были учтены все обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и последующее поведение виновного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом обоснованно указано, что судимости Белякова А.В., за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, а также за преступление небольшой тяжести по приговору от 7 августа 2013 года, не образуют рецидива преступлений.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякову А.В., признал и в полной мере учел его молодой возраст, состояние здоровья - наличие физического увечья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явки с повинной. Судебная коллегия также отмечает, что убийства были им совершены на бытовой почве.

Отягчающих наказание Белякова А.В. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, назначая ему наказание по пунктам "а", "к" части 2 статьи 105 УК РФ, суд руководствовался положениями части 3 статьи 62 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Назначенное Белякову А.В. наказание, нельзя признать чрезмерно мягким. За совершение убийств ему назначено наказание, приближенное к максимальному размеру наказания, установленного за данное преступление с учетом требований Общей части УК РФ; по совокупности преступлений, ему назначено максимально возможное наказание. Кроме того, судом принято решение об отбывании Беляковым А.В. части срока наказания в тюрьме.

В полной мере были учтены и характеризующие осужденного данные, наличие судимостей, о чем указывает в апелляционном представлении государственный обвинитель.

Судом не установлены обстоятельства, которые давали бы ему основания к применению в отношении Белякова А.В. положений части 6 статьи 15, статей 73, 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Белякову А.В. наказание отвечает требованиям статьи 6 УК РФ, оснований для изменения приговора в отношении Белякова А.В. по доводам апелляционного представления судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Новосибирского областного суда от 23 июля 2014 года в отношении Белякова А.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Шамов А.В.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Русаков В.В.