Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 305-КГ14-2712 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 305-КГ14-2712

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЦТК" (Москва) от 20.08.2014

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу N А40-74551/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2014 по тому же делу

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Близкий" (Москва)

о признании недействительным распоряжения Государственной жилищной комиссии г. Москвы,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "ЦТК", установил:

жилищно-строительный кооператив "Близкий" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Государственной жилищной комиссии г. Москвы (далее - Мосжилинспекция) от 12.04.2013 N СВ-0241-13/А128087 о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.2014, заявленное требование удовлетворено.

Закрытое акционерное общество "ЦТК" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требования отказать.

Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Признавая распоряжение Мосжилинспекции недействительным, суды руководствовались частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5.2 и 5.3 приложения N 3 к постановлению Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП "Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах" и пришли к выводу о том, что работы по перепланировке нежилого помещения, принадлежащего обществу, связаны с передачей в пользование части общего имущества многоквартирного дома, однако в нарушение указанных норм права общество не представило в Мосжилинспекцию копию решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о передаче в пользование части общего имущества, используемого при переустройстве и (или) перепланировке, а также копию договора о передаче в пользование части общего имущества. Указанные выводы, как следует из постановления суда кассационной инстанции, построены на основе установленных обстоятельств настоящего спора.

Доводы общества о том, что проведение ремонтно-строительных работ не затрагивает общее имущество многоквартирного дома, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Поскольку доводы общества не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 кодекса для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ЦТК" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова