Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2014 г. N 305-ЭС14-4162 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2014 г. N 305-ЭС14-4162

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 по делу N А40-127091/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РВ Транс" к обществу с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 4800000 рублей, установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВ Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" о взыскании 4800000 рублей неосновательного обогащения в виде выкупной стоимости предмета лизинга, включенной в лизинговые платежи.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 3734250 рублей неосновательного обогащения и 41671 рубля 25 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.2014 судебные акты оставил без изменения.

Не согласившись с судебными актами, общество "Скания Лизинг" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу и предоставлено встречное обеспечение (платежное поручение от 24.09.2014 N 3320 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 3775921 рубля 25 копеек).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не обосновал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 по делу N А40-127091/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2014 по тому же делу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" 3775921 рубль 25 копеек (три миллиона семьсот семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один рубль 25 копеек), перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по платежному поручению от 24.09.2014 N 3320 в качестве встречного обеспечения.

Встречное обеспечение в указанном размере подлежит возврату заявителю Арбитражным судом города Москвы, на чей депозитный счет производилось перечисление указанной суммы, на основании настоящего определения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина