Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. N 305-ЭС14-4195 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. N 305-ЭС14-4195

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство муниципального унитарного предприятия "Муниципальная Транспортная Компания "Ростовпассажиртранс" (г. Ростов-на-Дону) от 02.10.2014 исх. N б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 по делу N А40-107386/2013 Арбитражного суда города Москвы

по иску муниципального унитарного предприятия "Муниципальная Транспортная Компания "Ростовпассажиртранс" (г. Ростов-на-Дону) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва) о взыскании за счет казны Российской Федерации 111721335 рублей 35 копеек убытков, понесенных в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в 2012 году.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Ростовская область в лице Министерства финансов Ростовской области (г. Ростов-на-Дону), установила:

муниципальное унитарное предприятие "Муниципальная Транспортная Компания "Ростовпассажиртранс" 03.10.2014 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 02.10.2014 исх. N б/н на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 по делу N А40-107386/2013 Арбитражного суда города Москвы, одновременно заявив ходатайство от 02.10.2014 исх. N б/н о восстановлении срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В связи с объединением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации и завершением периода его формирования 05.08.2014, у заявителя отсутствовала возможность подать кассационную жалобу до 06.08.2014.

Учитывая, что изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

ходатайство муниципального унитарного предприятия "Муниципальная Транспортная Компания "Ростовпассажиртранс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина