Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2014 г. по делу N СИП-664/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Тарасов Н.Н.,

судьи - Кручинина Н.А., Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларшиным Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Снэппл Беверидж Корп.ю корпорация штата Делавэр/Snapple Beverage Corp., a Delaware corporation (5301 Легаси Драйв, Плано, Техас 75024 США/5301 Legacy Drive, Plano, TX 75024, USA)

к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" (Адрес: 140032, Люберецкий р-н, пос. Малаховка, ул. Гаражная, д. 3, ОГРН 1035005002361)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, включающих словесное обозначение "СНЕПЛ", "SNAPPLE", "СНЕПЛ", по свидетельствам Российской Федерации N 212705, N 321304, N 385677 в отношении товаров 32 класса вследствие их неиспользования;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Шитиков В.Н., Григорова М.В. по доверенности от 24.04.2014;

от ответчика: Сидорова М.А., Михайлов С.В. по доверенности от 01.08.2014;

от третьего лица - неявка, извещено.

Суд по интеллектуальным правам

установил:

компания Снэппл Беверидж Корп.(корпорация штата Делавэр) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Бытовик" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, включающих словесное обозначение "СНЕПЛ", "SNAPPLE", "СНЕПЛ" по свидетельствам Российской Федерации N 212705, N 321304, N 385677 в отношении товаров 32 класса вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в его отсутствие.

В открытом судебном заседании стороны заявили согласованное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с намерением урегулировать спор самостоятельно путем заключения мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

Принимая во внимание, что арбитражный суд обязан предпринимать все необходимые меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, суд полагает, что в виду возможного самостоятельного разрешения спора сторонами путем урегулирования его в досудебном порядке, дело не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании и подлежит безусловному отложению, руководствуясь ст. 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 26.11.2014 на 10.00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Тарасов Н.Н.

Судья

Кручинина Н.А.

Судья

Погадаев Н.Н.