Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2014 г. по делу N СИП-486/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 1 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 6 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей, Лапшиной И.В., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "КОНТИ-РУС" (ул. Золотая, 13, город Курск, 305000, ОГРН 1024600942959)

к открытому акционерному обществу "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (ул. М Красносельская, д. 7, стр. 24, Москва, 107140, ОГРН 1027700247618)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 402106 вследствие его неиспользования,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика - Карагиоз С.В. по доверенности от 09.01.2014 N 77 АБ 2096438;

третьего лица - не явился, извещено надлежащим образом, установил:

закрытое акционерное общество "КОНТИ-РУС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 402106 вследствие его неиспользования.

Определением от 26.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

В судебное заседание не явились истец и третье лицо, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом через канцелярию суда представлено заявление об отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу, в котором истец пояснил, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о рассмотрении его заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления общества об отказе от иска не возражал.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Никитина Н.Н., подписавшего от имени истца отказ от иска, проверены судом, подтверждены доверенностью.

Поскольку отказ истца от заявленных требований по делу N СИП-486/2014 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "КОНТИ-РУС" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "КОНТИ-РУС" 4 000 (Четыре тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 25.04.2014 N 4096.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Р.В. Силаев