Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2014 г. по делу N СИП-159/2014 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 1 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 6 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИ-ГРУПП" (ул. Рябиновая, д. 53, офис 619, Москва, 121471, Россия, ОГРН 1127746626600)

к компании POLIKUR PLASTIK VE SUNGER SANAYI LIMITED SIRKETI (Турция) (Halkali Yolu Uzeri Atlas Caddesi, Camlibel Sokak, No 6 MAHMUTBEY - ISTANBUL (Turkiye Cumhuriyeti)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "POLIKUR POLIPAK" по международной регистрации N 807901 в отношении товаров 17 класса МКТУ вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Половко С.Н. по доверенности от 24.02.2014;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

третьего лица (Роспатент) - не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИ-ГРУПП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании POLIKUR PLASTIK VE SUNGER SANAYI LIMITED SIRKETI (Турция) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "POLIKUR POLIPAK" по международной регистрации N 807901 в отношении товаров 17 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением от 18.03.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965).

Третье лицо (Роспатент) в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано заявление об отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу. Истец пояснил, что последствия отказа от заявленных требований ему известны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия Половко С.Н., подписавшего от имени общества отказ от иска, проверены судом, подтверждены доверенностью.

Поскольку отказ истца от заявленных требований по делу N СИП-159/2014 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИ-ГРУПП" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИ-ГРУПП" 4 000 (Четыре тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 04.03.2014 N 173.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с даты его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин