Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Типография Автограф" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2013 по делу N А73-9871/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по тому же делу по исковому заявлению федерального казённого предприятия "Союзплодоимпорт" (129090, ул. Щепкина, д. 4, Москва, ОГРН 1027700240150) к закрытому акционерному обществу "Типография Автограф" (454091, ул. Постышева, д. 2, г. Челябинск, ОГРН 1027403904439) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и приложенными к жалобе документами,
установил:
Федеральное казенное предприятие "Союзплодимпорт" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Типография Автограф" о взыскании 1 125 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака "со словесным обозначением "Русская" по свидетельству Российской Федерации N 38389 и наименования места происхождения товара "Русская водка" по свидетельству N 0065/1.
Определением от 31.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "Мир продуктов Актобе" (РНН 060400211829, Республика Казахстан).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 рублей компенсации, а также 24 250 рублей возмещения судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение первой инстанции изменено - с ответчика в пользу истца взыскано 1 125 000 рублей компенсации за бездоговорное использование товарного знака и наименования места происхождения товара и 26 250 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2013 решение от 21.03.2013 и постановление от 21.06.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т. 3, л.д. 72-82).
По результатам нового рассмотрения, решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, исковые требования удовлетворены частично, а именно с закрытого акционерного общества "Типография Автограф" взыскано в пользу федерального казенного предприятия "Союзплодоимпорт" компенсацию 562 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 24 250 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, закрытое акционерное общество "Типография Автограф" обратилось в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.09.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до 03.10.2014 в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество "Типография Автограф" указанное обстоятельство устранило, представив в канцелярию Суда по интеллектуальным правам платёжное поручение от 23.09.2014 N 1372, полученное судом 06.10.2014.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Типография Автограф" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18.11.2014 в 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-236/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 октября 2014 г. N С01-236/2013 по делу N А76-9871/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-236/2013
06.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-236/2013
03.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-236/2013
25.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5985/14
10.04.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9871/12
26.11.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-236/2013
19.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-236/2013
25.10.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-236/2013
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9991/13
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9991/13
21.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4782/13
21.03.2013 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-9871/12