Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 октября 2014 г. N С01-351/2013 по делу N А45-3664/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шевченко С.Ф.) от 14.05.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М.) от 26.08.2014, принятые в рамках дела N А45-3664/2013,

возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (ул. Алабяна, д. 25/37, Москва, 125252, ОГРН 1087746349272)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" (пр-кт Ак. Лаврентьева, д. 6, г. Новосибирск, 630090, ОГРН 10254036499380),

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Классик Компани" (ул. Алабяна, 25/37, Москва, 125252), Кучина Ивана Леонидовича (Москва)

о признании исключительных авторских прав на произведения И.Л. Кучина и исключительных смежных прав на фонограммы произведений И.Л. Кучина, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 100 000 рублей и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский Завод Магнитофонных Кассет" (далее - Завод) о признании исключительных авторских прав на произведения И.Кучина и исключительных смежных прав на фонограммы произведений И.Кучина и исполнений И.Кучина, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав в размере 100 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Классик Компани" и Кучин Иван Леонидович.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2014 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 отменены. В удовлетворении требований о взыскании 100 000 руб. отказано. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, Завод обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением от 06.10.2014 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 05.11.2014 и заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основания для оставления заявления без движения.

В установленный судом срок заявитель представил доказательства устранения обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству суда.

Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Новосибирской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи полежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод магнитофонных кассет" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 26.11.2014 в 11:00 час. (московское время) в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 2.

4. Поручить Арбитражному суду Новосибирской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам, обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Новосибирской области по адресу: Россия, 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская 6.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-351/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев