Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 октября 2014 г. N С01-843/2014 по делу N А19-15910/2013 "О прекращении производства"

Резолютивная часть определения объявлена 1 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 8 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Булгаков Д.А.,

судьи - Васильева Т.В., Голофаев В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (Токмаков переулок, д. 16, корп. 2, Москва, 105066, ОГРН 1087799004633) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014, принятые в рамках дела N А19-15910/2013

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" к индивидуальному предпринимателю Скибо Е.В. (г. Иркутск, ОГРНИП 306381124200030)

о взыскании компенсации.

В судебном заседании приняли участие представители:

от НП "Эдельвейс": Головин А.В. по доверенности от 10.09.2014,

от ИП Скибо Е.В.: представитель не явился, извещён.

Суд по интеллектуальным правам установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Скибо Екатерине Владимировне (далее - ИП Скибо) о взыскании 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь" и 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на изображение персонажа "Медведь" мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Решением от 13.02.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, НП "Эдельвейс" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Скибо, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направила, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном заседании от НП "Эдельвейс" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 10.09.2014.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя НП "Эдельвейс", суд считает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия заявления НП "Эдельвейс" об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Учитывая, что заявителем кассационной жалобы подлинник документа об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не представлен суду, вопрос о возврате государственной пошлины в связи с отказом от кассационной жалобы, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ от кассационной жалобы некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца с момента его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев