Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 46-УД14-9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Скрябина К.Е.,
судей Дубовика Н.П., Колышницына А.С.,
при секретаре Миняевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Половнева К.Б. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 15 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 мая 2011 года и постановление президиума Самарского областного суда от 30 января 2014 года.
Приговором Волжского районного суда Самарской области от 15 марта 2011 года
Половнев К.Б., ..., судимый 15 февраля 2011 года по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 ноября 2010 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 мая 2011 года приговор изменен, его резолютивная часть добавлена указанием на применение ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ и назначенное по ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Половневу наказание смягчено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Самарского областного суда от 30 января 2014 года приговор и кассационное определение изменены. Действия Половнева переквалифицированы с ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Половневу назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
По приговору Половнев К.Б. признан виновным (с учетом внесенных изменений) за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 6 ноября 2010 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление прокурора Тереховой С.П., полагавшей судебные решения подлежащими изменению, Судебная коллегия установила:
в кассационной жалобе осужденный Половнев К.Б. выражает несогласие с решением президиума Самарского областного суда от 30 января 2014 года. Считает, что с учетом положений ст.ст. 66 и 62 УК РФ ему по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание менее 6 лет лишения свободы. С учетом приведенных доводов просит постановление президиума изменить и смягчить ему наказание до 4 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Половнев К.Б. с учетом внесенных в приговор изменений осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ Половневу за совершенное им преступление не могло быть назначено наказание более 5 лет лишения свободы, тогда как назначено 6 лет лишения свободы, чем допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
При таких обстоятельствах приговор, кассационное определение и постановление президиума подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Волжского районного суда Самарской области от 15 марта 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 4 мая 2011 года и постановление президиума Самарского областного суда от 30 января 2014 года в отношении Половнева К.Б. изменить: смягчить наказание, назначенное ему по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 5 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 15 февраля 2011 года, окончательно Половневу К.Б. назначить наказание - 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Скрябин К.Е. |
Судьи |
Дубовик Н.П. |
|
Колышницын А.С. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 46-УД14-9
Текст определения официально опубликован не был