Решение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. N 127-ААД14-1 Суд отменил определение апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, поскольку жалоба на обжалование постановления апелляционного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления районного суда была подана заявителем с соблюдением срока, предусмотренного административным законодательством

Решение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. N 127-ААД14-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешкевича Дмитрия Викторовича на определение судьи Апелляционного суда Республики Крым от 3 июня 2014 г., которым Алешкевичу Д.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тараненко А.П., установил:

25 марта 2014 г. государственным автомобильным инспектором отдела государственной автомобильной инспекции Бахчисарайского районного отдела в отношении Тараненко А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях (нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств).

Согласно данному протоколу 25 марта 2014 г. в 10 часов 40 минут на 12 км 700 м автодороги "Симферополь-Севастополь" Тараненко А.П., управляя автомобилем ..., перед изменением направления движения не убедился в безопасности маневра, создал препятствие водителю мотоцикла "..., под управлением Алешкевича Д.В., который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и их механическое повреждение (л.д. 1).

Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2014 г. дело об административном правонарушении в отношении Тараненко А.П. прекращено (л.д. 8).

Алешкевич Д.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился с жалобой на указанное постановление в суд (л.д. 15).

Определением судьи Апелляционного суда Республики Крым от 3 июня 2014 г. Алешкевичу Д.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2014 г. (л.д. 22).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алешкевичем Д.В. ставится вопрос об отмене определения судьи Апелляционного суда Республики Крым от 3 июня 2014 г.

В судебное заседание, состоявшееся 8 октября 2014 г. в 13 часов 00 минут, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Алешкевич Д.В. не явился.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2014 г. о прекращении производства по делу в отношении Тараненко А.П. была получена представителем Алешкевича Д.В. - адвокатом Окуневым А.В. 16 мая 2014 г. (л.д. 11).

26 мая 2014 г. жалоба на указанное постановление была направлена Алешкевичем Д.В. почтой в Апелляционный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым (л.д. 19-20), куда поступила 29 мая 2014 г. и была зарегистрирована в указанный день (л.д. 15).

В силу части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, данная жалоба была подана Алешкевичем Д.В. с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

В связи с изложенным определение судьи Апелляционного суда Республики Крым от 3 июня 2014 г. не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а дело - направлению в Апелляционный суд Республики Крым для рассмотрения по существу жалобы на постановление судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 17 апреля 2014 г.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации решил:

жалобу Алешкевича Д.В. удовлетворить.

Определение судьи Апелляционного суда Республики Крым от 3 июня 2014 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Апелляционный суд Республики Крым.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов